Справа № 2-1314/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:        

головуючої      Толкачової Л.А.

при секретарі  Духота Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове стягнення  заборгованості за житлово-комунальні послуги  за період з грудня 2008 р. по листопад 2009 р. у розмірі 1 153 грн. 44 коп. Свої вимоги мотивував тим, що позивач надавав відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але відповідач не здійснив оплату за отримані житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав та додав, що між сторонами у квітні 2006 р. був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 889. Відповідно до даного договору позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідач зобов’язувався своєчасно вносити оплату за отримані послуги. Відповідач не виконує умови договору. Просив задовольнити позовні вимоги, стягнувши суму боргу за отримані послуги та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

    Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що частину заборгованості сплатила та надала копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг.  

    Вислухавши пояснення представника позивача відповідачки, перевіривши його доводи доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

      Судом встановлено, що між сторонами 13 квітня 2006 р. укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 889. Згідно даного договору позивач зобов’язувався надавати послуги відповідачеві з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. А відповідач зобов’язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки, визначені договором.  

    П. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги»  зазначає, що  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

    Позивач надав послуги відповідачеві з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

    Відповідачка не здійснювала оплату послуг позивача.

    Відповідно до довідки розрахунку від 09.12.2009 р. за період з травень 2007 р. по листопад 2009 р. заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 нарахована  у розмірі 1 153 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених  ст. 61 цього Кодексу.

Представником позивача в судовому засіданні доведено, що позивачем надавалися  відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але відповідач не здійснив оплати житлово-комунальних послуг.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки понесені та документально підтверджені судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 30 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовні вимог в цій частині підлягають задоволенню.  

    Судом не здобуто доказів про те, що відповідач звільнений  від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». З відповідача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, 215, 88 , 224, ЦК  України, ст.ст. 68 ЖК України,    п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги ”,  суд

       ВИРІШИВ:

    Позов Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2008 р. по листопад 2009 р. у розмірі 553 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 44 коп. та судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього стягнути 583 ( п’ятсот вісімдесят три ) грн. 44 коп.

Заява про перегляд рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

          Суддя