Справа № 2 - 1815/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої                     Толкачової Л.А.

при секретарі                  Духота Л.В., Данько В.В.

за участі адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_2  до Толокунської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Толокунської сільської ради, третя особа Вишгородський районний відділ Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

        Позивачка звернулася до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 – мати позивачки після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,10 га з цільовим призначення м для ведення садівництва, розташована в АДРЕСА_1 Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкову земельну ділянку у заявку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому позивачка просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельну ділянку розміром 0,10 га з цільовим призначенням для садівництва розташовану в АДРЕСА_1 що належала її матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Третя особа з заявленими позовними вимогами – ОСОБА_3 оскільки він є також спадкоємцем першої черги за законом, так як він чоловік померлої, просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки 0,0923 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розташовану в АДРЕСА_1 що належала його дружині ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

        В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та просила задовольнити за наявними матеріалами у справі. Проти позову третьої особи з самостійними вимогами просила відмовити.

        Представник позивачки вважає, що по позивачка має право на отримання земельної ділянки після матері і її позов підлягає задоволенню, а в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами слід відмовити.

        Представник відповідача - Толокунської сільської рада в судове засідання не з'явився: про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в просить розглядати справу у їх відсутність, та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

        Третя особа з заявленими самостійними вимогами просив задовольнити заявлений ним позов, та визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, оскільки він також спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Вишгородський районний відділ Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Адвокат вважає, що позов ОСОБА_3 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 та позов третьої особи з заявленими самостійними вимогами ОСОБА_3 не підлягають задоволенню слідуючи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 померла у віці 71 рік ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК№НОМЕР_1 - від 18 вересня  2009 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід право та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка та третя особа з заявленими самостійними вимогами є спадкоємцями за законом першої черги, котрі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі ( на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0923 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства серії ЯЗ № 346015, виданий на підставі рішення № 306 від 26.02.2009 року, 23 сесії 5 скликання Толокунської сільської ради виготовлений після смерті ОСОБА_4 та не пройшов державної реєстрації.

Відповідно до наказу державного комітету України по земельних ресурсах, «про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, та реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі» , державний акт на право власності на земельну ділянку складається в двох примірниках, підписується посадовими особами в такій послідовності: начальник державного органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта.

З огляду на надані докази, покази учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки державний акт на ім’я ОСОБА_4 був виданий після її смерті та не пройшов державної реєстрації, у померлої права за життя на земельну ділянку площею 0,0923 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства серії ЯЗ № 346015 не виникло, то воно не могло увійти до складу спадщини, яку прийняла позивачка та третя особа з заявленими самостійними вимогами, а тому у задоволенні позовних вимог позивачки і третьої особи з заявленими самостійними позовними вимогами слід відмовити.

На підставі ст. 1216 ЦК України, 125 ЗК України, керуючись ст. 10,60,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2  до Толокунської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Толокунської сільської ради, третя особа Вишгородський районний відділ Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на частину спадкового майна, - відмовити.

Рішення протягом 10 днів  може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя                                              Л.А.Толкачова