Справа № 2 - 2045/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Л.А.Толкачова
при секретарі В.В.Данько,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Вишгородпастранс», Відкритого акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду посилаючись на те, що ОСОБА_1 прийнятий в ДП «Вишгородпастранс» на посаду водія повинен був доставити вантаж за добу по маршруту м. Чернівці – м. Одеса автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп МАЗ-9758303012 д.н.з. НОМЕР_2. В зазначений час вантаж не було доставлено до місця прибуття, тому відповідними службами ДП «Вишгородпастранс» було організовано розшук автомобіля та вантажу. Зранку 10.09.2009 року водієм ДП «Вишгородпастранс» був помічений автомобіль і сам водій ОСОБА_1, який знаходився в стані сильного алкогольного сп’яніння, а автомобіль з причепом був пошкоджений. Під час того, поки водій ОСОБА_2 частково відремонтував автомобіль та причіп своїми силами і разом з ОСОБА_1, котрий спав у стані алкогольного сп’яніння, доставив вантаж до місця призначення та повертався у м. Обухів, відповідач – ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та зник у невідомому напрямку. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Вишгородлпастранс» 8 060 грн. в рахунок відшкодування шкоди, а саме: вартість ремонту автомобіля та причепу – 2 460 грн. , відрядження водія ОСОБА_2 та додаткова оплата його роботи по ремонту та доставці автомобіля та вантажу за місцем призначення – 150 грн.; перепробіг автомобіля та додаткові витрати паливно – мастильних матеріалів – 3 472 грн. 50 коп.; простій автомобіля та причепа в позаплановому ремонті - 627 грн. 50 коп., та витрати по сплаті судового збору – 80 грн. 60 коп., і витрати на ІТЗ судового розгляду – 120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія до ДП «Вишгородпастранс» 21.087.2009 року, про що свідчить відповідний наказ № 02/61-к.
21.08.2009 року між ОСОБА_3 та ДП «Вишгородпастранс» був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність .
04.09.2009 року згідно отриманої заявки водій автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп МАЗ-9758303012 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був доставити вантаж за добу по маршруту м. Чернівці – м. Одеса. Однак водій ОСОБА_1 станом на 07.08.2009 року вантаж не доставив, а 10.09.2009 року водій ОСОБА_1 на робочому автомобілі з причепом був знайдений в м. Умань у стані алкогольного сп’яніння, а автомобіль з причепом були з механічними пошкодженнями, що підтверджується пояснювальними водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та іншими зібраними матеріалами у справі.
Водій ОСОБА_1 на порушення своїх трудових обов’язків самовільно змінив маршрут слідування, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за кермом автомобіля, допустив зіткнення з перешкодою та пошкодив службовий автомобіль з причепом, чим наніс підприємству матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли:
1. між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмових договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання, або для інших цілей;
2. майно та інші цінності були одержані працівником під світ та разовою довіреністю або за іншими разовими документами;
3. шкоди завдано працівником який був у нетверезому стані;
4. відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов’язків;
Розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними витратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.
ДП «Вишгородпастранс» пошкодженням автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу МАЗ-9758303012 д.н.з. НОМЕР_2, та неправомірними діями водія ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди в розмірі 8 060 грн. 00 коп. про що свідчить акт обстеження автомобіля та причепу, розрахунок суми збитку,прибутковий касовий ордер та інші зібрані матеріали справи.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає доведеним те, що ДП «Вишгородпастранс» шляхом неправомірних дій ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода у розмірі 8 060 грн. 00 коп., а тому сума вказана позивачем за відшкодування моральної шкоди має бути стягнена.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На користь позивача з відповідача підлягає до стягнення сума витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу – 120 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору – 80 грн. 60 коп., відповідно до наданих платіжних доручень
На підставі ст.. 130 КЗпП України, ст. 1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,62,75,202 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства «Вишгородпастранс», Відкритого акціонерного товариства «Вишгороденергобудтранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Вишгородлпастранс» 8 060 грн. в рахунок відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Вишгородлпастранс» витрати по сплаті судового збору – 80 грн. 60 коп., і витрати на ІТЗ судового розгляду – 120 грн. 00 коп.
Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Вишгородлпастранс» 8 260 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Л.А.Толкачова
Копія згідно з оригіналом: Л.А.Толкачова
Рішення набрало законної сили 16.08.2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Архіві Вишгородського районного суду в цивільній справі № 2-2045/2010. Суддя: