РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                        (заочне)

               11 серпня  2010 року       Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:            головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі – Кузьмінській В.О.,                                

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква  справу за  позовом                                ОСОБА_1  до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

                Позивач  просить розірвати шлюб, посилаючись на те , що сім"я фактично не існує, так як  вона втратила  почуття до відповідача,   відсутні взаєморозуміння, повага один до одного, на грунті чого в сім"ї виникали сварки. Примирення між ними неможливе, так як  суперечить інтересам  позивача.

                 В судовому  засіданні позивач  позовні вимоги підтримала, суду пояснила,що  близько півроку не проживає однією сім»єю з відповідачем, спільне господарство не ведуть та фактично не спілкуються між собою, позивач втратила почуття та повагу до відповідача, відсутні взаєморозуміння  один  одного, протягом тривалого часу шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача. Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача.                                                                                          

                 Відповідач ОСОБА_2, попереджений  належним чином  про день, час і місце розгляду справи, до суду не з"явився,  причини неявки не повідомив,  заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, які маються в справі, заочно.

                   Заслухавши   позивача, оглянувши та  дослідивши матеріали справи  суд прийшов до висновку, що  позов  знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам.

                Так, в судовому засіданні встановлено, що  відповідач та позивач  зареєстрували шлюб  28 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим  відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 343.

                Від спільного проживання  у позивачки з відповідачем   мається малолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач  сімейних стосунків з позивачем  не підтримує, між сторонами відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, протягом тривалого часу існували напружені відносини між сторонами, сім"ї фактично не існує, так як позивач проживає окремо від відповідача, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

                Вищенаведене підтверджується окрім показань позивача, свідоцтвами про шлюб та про народження дитини.        

                Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

                Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути  пред"явлений одним із подружжя.

                Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

                Таким чином, аналізуючи вищенаведене та  норми Закону, суд прийшов до висновку що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати, позов підлягає до задоволення.

                Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому названі витрати слід покласти на відповідача та покласти на відповідача витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215, 224-226  ЦПК України, суд-

                                                              В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити.

                Шлюб, зареєстрований  28 березня 2006  року відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції  Київської області  між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис № 343 - розірвати.

                Стягнути з ОСОБА_2   8 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

                  Покласти на  ОСОБА_2 витрати   по розірванню шлюбу  в органах РАЦС в сумі 17грн., ОСОБА_1 від зазначених витрат звільнити.        

                  Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,  яка може бути подана   протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення та може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                              Суддя: ______________________________ Закаблук О.В.