РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Закаблук О.В.,
при секретарі – Кузьмінській В.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, посилаючись на те , що сім"я фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного, внаслідок чого вони припинили сімейні відносини, не проживають разом протягом тривалого часу, не спілкуються один з одним, відновити нормальні сімейні відносини неможливо, так як вказане суперечить їх інтересам .
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, просить розірвати шлюб, так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, надав суду письмову заяву, в якій просить прийняти визнання ним позову, шлюб розірвати, суду показав, що не підтримує з позивачем ніяких відносин вже протягом близько 2 років та не спілкується з нею.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони і зберегти сім"ю неможливо, визнання позову відповідачем не суперечить інтересам сторін, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2002 року, мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між собою не спілкуються на протязі тривалого часу, проживають окремо один від одного, а тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім"ї суперечить її інтересам. Визнання позову відповідачем не порушує прав сторонніх осіб.
Вищенаведене підтверджується показами сторін, заявою відповідача про визнання позову, свідоцтвами про шлюб, народження дитини.
Згідно ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.
Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини.
Позивач звільнена від сплати судового збору, а тому названі витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 130,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2002 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району, актовий запис №35 - розірвати.
Витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати названих витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі в десятиденний термін з дня, наступного після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: ______________________________ Закаблук О.В.