П О С Т А Н О В А                                      № 3-2114/10

06 жовтня 2010 р.          Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                             судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі прокурора Гоменюка О.В.,

представника Вінницької митниці Кензіра О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Вінниці,  з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 336 МК України,

в с т а н о в и в:

    В квітні 2010 р. працівниками УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області під час проведення відпрацювання об’єктів розукомплектування  транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1, по місцю  проживання приватного підприємця ОСОБА_2, був виявлений та перевірений  по базі даних АІПС автомобіль Фольксваген-Гольф, кузов НОМЕР_2, який в базі даних не значиться. Вартість даного автомобіля  становить 5028,00 грн. Під час проведення митної перевірки встановлено, що даний автомобіль був ввезений на митну територію України 10.03.2008 р. транзитом по митній декларації № 209090356-2008-503540 через Дністрянську митницю під керуванням громадянина Росії ОСОБА_4 і відповідно до вимог  ст. 43 МК України знаходиться  під митним контролем з моменту перетину митного кордону України. Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» тимчасово ввезені під зобов’язання про зворотне вивезення транспортні засобі не можуть бути розкомплектовані на запасні частини та передані у володіння або користування іншим особам. Таким чином, приватний підприємець ОСОБА_2 самовільно користувався і розпоряджався автомобілем Фольксваген-Гольф, кузов № НОМЕР_2, який перебуває під митним контролем, та змінив його стан без дозволу митного органу, чим порушив законодавство України.  

    Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що придбав даний автомобіль за 500 грн. для того, щоб розібрати і продати на запчастини, перевіряв в ДАІ, чи не знаходиться автомобіль в розшуку, під арештом, а от перевірити, чи знаходиться автомобіль під митним контролем він не мав можливості.

Хоча ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення визнав частково, вона повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил від 08.09.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, рештою матеріалів справи.

    Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, доведена.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 самовільно користувався і розпоряджався автомобілем Фольксваген-Гольф, кузов № НОМЕР_2, який перебуває під митним контролем та змінив його стан без дозволу митного органу.

    Тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 несе відповідальність за здійснення ним операцій з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем

    Керуючись ст. 336 МК України,

ст.ст.  283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

    Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  конфіскації автомобіля Фольксваген-Гольф, кузов № НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя