Судове рішення #11261695

                                                                                                                                  Справа № 2-2605/2010р.                                                                                                                                                        

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

    06 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Саки

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Собєщанській Н.В.,

    розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:                                                                                                                                                    

          У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 у 1990 році. Свої вимоги мотиву тим, що спільне життя не склалося у зв’язку з відмінністю характерів подружжя, різних поглядів на питання сімейного життя, що слугувало підставами для виникнення сварок та скандалів, у ході яких відповідач ображав її та дітей.        

    Позивач до суду не прибула, проте направила на адресу суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила у разі задоволення її вимог залишити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

    Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 22 липня 1990 року, який зареєстрували у Будинку одруження м. Самарканд, Самаркандської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 812. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

            Як зазначено у позовній заяві, сторони сімейних стосунків не підтримують, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини.  

    Враховуючи фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги наявність у них неповнолітніх дітей та інші обставини, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а також інтересам їхніх діетй.

    Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем колишнього чоловіка.  

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 88, 105 ч.2, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд                                                      

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 22 липня 1990 року у Будинку одруження м. Самарканд, Самаркандської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 812, розірвати.

    Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.    

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

   

Суддя                                                        Смолій А.М.  

  • Номер: 22-ц/790/3214/18
  • Опис: за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна диркція" ПАТ ВТБ Банк до Пікельного В"ячеслава Володимировича, Голубовського Едуарда Віталійовича про стягнення заборгованості тза кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 6/643/281/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 6/643/280/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 6/212/61/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/818/4149/20
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк до Пікельного В'ячеслава Володимировича, Голубовського Едуарда Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2605/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація