КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-215/09                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Зінченко М.Г.       

Суддя-доповідач:  Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                                   головуючого –судді                      Коротких А.Ю.,

                                   суддів                                                    Глущенко Я.Б.,

                                                                                Федорової Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Катеринопільської  районної державної адміністрації Черкаської області про надання у власність земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2009 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом про зобов’язання відповідача надати у власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 червня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,  позивачі подали апеляційні скарги в яких просять скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197 КАС України, оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з таких підстав.

Згідно з  п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що позивачі працюють у ТОВ «Агрофірма «Зоря», що розташована на території Катеринопільської  районної державної адміністрації Черкаської області та мають право відповідно до ст. 25 ЗК України на отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Розпорядженням Голови Катеринопільської РДА № 26 від 10.08.2007 року  позивачам та іншим працівникам  соціальної  сфери  надані земельні ділянки загальною площею 32,92 га ріллі із земель державної власності резервного фонду ( в масиві поля № 10), які розташовані за межами населеного пункту, в адмінмежах Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області для ведення селянського господарства. Проте у зв'язку з тим, що земельні ділянки поля № 10 були непридатні для ведення особистого селянського господарства, позивачі повторно звернулися до відповідача про надання земельних ділянок за межами с. Єлизаветка на полі № 7, №8, але їм було відмовлено, оскільки дані поля перебувають в оренді ПП «Хлібороб»на підставі договору оренди від 28.07.2003 року.

Згідно із ч.1 ст.25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗК України, громадяни України можуть мати на праві власності та орендувати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Частиною 1 статті 27 Закону України «Про оренду землі»№ 161-XIV від 06.10.1998 року встановлено, що орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

У відповідності до ч.3 ст.31 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не надали доказів того, що договір оренди земельних ділянок на полі №7, №8 за межами с. Єлизаветка, укладений між ПП «Хлібороб»та Катеринопільською РДА  Черкаської області, було розірвано.

Окрім цього, із акту обстеження земельних ділянок в масиві полів № 7 і № 8 резервного фонду, проведеного співробітниками археологічної інспекції управління культури Черкаської ОДА, вбачається, що ці земельні ділянки відносяться до категорії земель історично-культурного призначення та не можуть бути передані для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що рішення голови Катеринопільської РДА Черкаської області про відмову у наданні позивачам земельних ділянок на території, яка знаходиться в оренді приватного підприємства, не порушує їх права та інтереси  і прийняте в межах компетенції, відповідно до чинного законодавства та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції –без змін.

Доводи апелянтів спростовуються вищенаведеним та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 195, 197,198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  –залишити без задоволення.

Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 червня 2009 року –залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя                                                                      Коротких А.Ю.

         Судді:                                                                      Глущенко Я.Б.

                                                                                Федорова Г.Г.