Справа № 1-15/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:       головуючого судді        Мринського М.М.

при секретарі                                                Порожняк Т.О.

з участю прокурора                                     Стецюри М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та мешканця м. Жовті Води Дніпропетровської області, гр-на України, військовозобов'язаного, освіта професійно-технічна, не одружений, непрацюючого, судимого:

1. 07.12.1992р. за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України виконання вироку було відстрочено на 2 роки;

постановою від 03.05.1993р. відстрочка виконання вироку скасована з направленням для відбуття покарання згідно вироку суду;

2. 23.12.1997р. за ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,42 КК України до 4-х років позбавлення волі;

3.   29.08.2001р.за ст.229 -6 ч.1 КК України до 2-х років 6 міс. позбавлення волі;

4.   10.03.2006р. за ст.209 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання умовно з Іспитовим строком 3 роки;

5.   20.10.2006р. Жовтоводським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; проживаючого по АДРЕСА_1, за ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2006р. Приблизно о 18 год. 35хв. ОСОБА_1. знаходячись біля будинків №10 та №12 по пров. Кошового в м. Жовті Води Дніпропетровської області побачив незнайому ОСОБА_2. і вирішив пограбувати її. З цією метою він підбіг до неї із застосуванням сили вихопив у неї з рук її дамську сумочку вартістю 125 грн. в якій знаходилося:

·        мобільний телефон «Sony Ericssons 3001»: вартістю 454грн.50 коп. з карткою «Джине» вартістю 40грн.;

·        гребінець - 15 грн.;

·        пудра-20 грн.;

·        гаманець - 50 грн;

·        гроші 110 грн., всього на 814грн.5Окоп.

Заволодівши цим майном потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1. звернув його на свою користь і з місця скоєння злочину зник, розпорядившись краденим майном на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину за ст.186 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що інкримінований йому злочин вчинив за обставин як це суд

2

знайшов встановленим вище у вироку.

Тому суд вважає, що провина підсудного ОСОБА_1. у відкритому викрадені чужого майна, скоєному повторно, в судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження і його дії належить кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд враховує те, що він визнав свою провину і частина викраденого майна повернута потерпілій. Обставинами, що обтяжують його покарання суд враховує те, що він раніше судимий, а тому з врахуванням цих обставин та даних матеріалів справи, що вкрай негативно його характеризують, суд вважає, що його подальше виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе.

Керуючись Ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати строк покарання не відбутий засудженим ОСОБА_1. за вироком Жовтоводського міського суду від 20.10.2006р. - 6 міс. позбавлення волі і призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 5-ти років позбавлення волі з відбуванням в установах кримінальної-виконавчої системи, обчислюючи строк його відбування з 05.12.2006р.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Речовий доказ: мобільний телефон - залишити потерпілій за приналежністю.

Строк оскарження вироку 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровській області через Жовтоводський міський суд, засуджений ОСОБА_1. з моменту вручення йому копії, іншими учасниками в той же день з моменту оголошення.