Справа  № 2 – 1875/ 2010 року                

РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Акіншиної Л.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу і вказує, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, у шлюбі мають повнолітніх дітей, шлюб у них перший. На цей час шлюбні відносини припинені, з відповідачем не мають порозуміння у стосунках, тому сім’я розпалася. На цей час він має нову сім’ю.  

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_3».

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням статті 169 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

Матеріалами справи встановлено, що 10 серпня 1984 року міськвідділом РАГС міста Ізюм Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 276. Прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина на «ОСОБА_3» (а.с. 4, 5,6). У шлюбі неповнолітніх дітей не має.

Із серпня 2010 року сторони спільно не проживають, припинили подружні відносини, позивач створив нову сім’ю і бажає розірвання шлюбу.

У відповідності статі 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактичної нової сім'ї та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не відбулося, під час сумісного проживання з відповідачкою у них не було спільної мови в стосунках, вони не порозуміли одне одного, що призвело до зруйнування сім'ї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.    

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд              

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 серпня 1984 року міськвідділом РАГС міста Ізюм Харківської області, актовий запис № 276.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3  залишити прізвище  «ОСОБА_3».                  

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до державного відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -