Справа № 2- 2071 /2010 року

РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2010 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Акіншиної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу і вказує, що з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року, у шлюбі з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на цей час шлюбні відносини припинені, сім’я розпалася.

У зв’язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просить суд шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку частини 4 статті 174 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог частини 2 статті 174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

У відповідності статті 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактичної нової сім'ї  та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і їх дитини, що має істотне значення.    

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем.

З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 88, частини 4 статті 174 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 21 липня 2007 року відділом реєстрації цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 181.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».                  

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до державного відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -