Справа №  1-25/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                              Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючого-судді                 Мринського М.М.

при секретарі                          Віноградовій Т.М.

з участю прокурора                Вороненка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, нар-я ІНФОРМАЦІЯ_1 p., уродженця та мешканця м. Жовті Води Дніпропетровської області, гр-на України, невійськовозобов'язаного, освіта середня, не одруженого, судимого:

1.      13.02.1996 р. за ст. 140 ч.2 ЮС України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, виконання вироку відстрочено на підставі ст. 46-1 КК України;

2.      17.06.1998 р. за ст.ст. 81 ч.З, 81 ч. 4, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12. 03.2003 р. умовно-достроково на 2 роки 1 міс. 3 дн. поз-я волі

працюючого оператором ЧПУ Дніпропетровського агрегатного заводу, зареєстрованого по вул. АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. біля маг. "Привокзальний" на вул. Заводській 19 в м. Жовті Води Дніпропетровської області у невстановленої слідчими органами особи незаконно придбав для власного вживання 2, 9 мл. наркотичного засобу "опій ацетильований" який став незаконно зберігати без мети збуту.

В-той же день 14.11. 2006 р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1. був затриманий працівниками Жовтоводського MB ВС біля будинку 119-А по вул. Маяковського в м. Жовті Води які вилучили у нього цей наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що інкримінований йому злочин вчинив за обставин як це суд знайшов встановленим вище у вироку.

Тому суд вважає, що провина підсудного ОСОБА_1. в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в судовому засіданні знайшла свою доведеність і його дії належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. являються: визнання ним своєї вини і те що він займається суспільно-корисною працею.

Обставиною, що обтяжує його покарання являється те що він раніше судимий.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України:

1.      Звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, встановивши йому 2-х річний іспитовий строк.

2.      Покласти на нього такі обмеження:

·        заборонити   виїзд   за  межі   України   на  постійне   проживання   без   згоди   органів кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання

-           періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію. Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1. - 211  гр.  85  к. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області за проведення експертизи.

Речовий доказ: наркотичний засіб "опій ацетильований" в кількості 1, 4 мл. - знищити.

Строк оскарження вироку 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.