Справа № 3/2-  1178 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    1 лютого 2010 р.   Вишгородський районний суд Київської області  в складі :

головуючої – судді Толкачової Л.А.

при секретарі –   Духота Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,            

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вересні 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про надання правової допомоги, розмір послуг відповідача становив – 250 грн. 00 коп. за кожен судодень. З участю ОСОБА_1 було проведено 4 судових засідання ,за які відповідач винен йому 1000 грн. 00 коп. 750 грн. 00 коп. позивачу було сплачено, а заборгованість по сплаті становить – 250 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції -  297,25 грн., витрати на інформаційне забезпечення судового процесу – 120 грн. 00 коп.

      В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 надавав правову допомогу ОСОБА_2, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про що свідчить копія відповідного рішення в матеріалах справи.

Рішенням суду від 04.09.2007 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто 1000 грн. 00 коп. як понесені судові витрати на послуги адвоката, проте ОСОБА_2 не віддав позивачу 250 грн. 00 коп.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Розмір збитків завданих порушенням зобов’язання доказується кредитором, та визначається з урахуванням ринкових цін що існували на момент добровільного задоволення боржником вимоги кредитора, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред’явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку з відповідача слід стягнути 297 грн. 25 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу розміром  120 грн. 00 коп. відповідно до долучених платіжних доручень в матеріалах справи.

Тим самим, суд вважає наявними порушення прав позивача, які підлягають захистові, а пред’явлений  позов задоволенню. З урахуванням наведеного, поданий позивачем розрахунок сум стягнення є вірним, ґрунтується на вимогах закону і сумнівів у суду не викликає, а тому на користь позивача підлягає стягненню заявлена ним сума.

На підставі ст.ст. 623,624,625,551 ЦК України, ст. 88 ЦПК України. Керуючись  ст.ст. 3, 10, 60, 62,202,209, 212, 215  ЦПК України суд,  -

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення у сумі 297 грн. 25 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду у розмірі – 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                         Л.А.Толкачова