Справа № 2-260/10
Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Л.А.Толкачової
при секретарі Л.В.Духота
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом Вишгородської районної ради до ОСОБА_1, третя особа: Вишгородське районне підприємство «Комунальник» про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред’явив у суді даний позов до відповідача посилаючись на те, остання проживає в гуртожитку що розташований у м. Вишгород, пр. Шевченка 6 та перебуває на балансі Вишгородського РКП «Комунальник». Станом на 01.05.2009 року за відповідачкою утворилася заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги в сумі 2388 грн. 46 коп., про що відповідачка була попереджена позивачем, проте заборгованість не сплатила, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги у розмірі 2768 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачки заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги у розмірі 5 142 грн. 86 коп., 30 грн. 00 коп. – витрати на ІТЗ, та 41 грн. 00 коп., - кошти витрачені позивачем з метою виклику відповідачки у судове засідання телеграмою, оскільки остання неодноразово не з’являлася до суду.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що не мала змоги своєчасно сплатити заборгованість за браком коштів.
Представник третьої особи позов підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 142 Конституції України «Про місцеве самоврядування в України» на районні ради покладені повноваження по управлінню об’єктами майна спільної комунальної власності територіальних громад району.
Рішенням Вишгородської районної ради № 143 від 20.05.2004 року «Про управління об’єктами майна спільної комунальної власності територіальних громад району» до спільної комунальної власності громад сіл, селища, міста, Вишгородського району був прийнятий гуртожиток, розташований в м. Вишгород, пр. Шевченка 6 та переданий на баланс Вишгородському РКП «Комунальник».
Рішенням районної ради № 99-08-У від 22.05.2007 року «Про положення про гуртожиток спільної комунальної власності територіальних громад міста, селища, сіл Вишгородського району, м. Вишгород, пр. Шевченка 6», було затверджено положення про цей гуртожиток.
20.04.2005 року між Відповідачем та ВРКП «Комунальник» було укладено договір № 30 на проживання у гуртожитку. Відповідно до п.п. 1.1. «Виконавець» передає, а «Мешканець» приймає в строкове платне користування житлове приміщення в гуртожитку, а саме кімнату № 44, яка знаходиться за адресою: м. Вишгород, пр. Шевченка 6 та перебуває на балансі «Виконавця» згідно розпорядження Вишгородської райдержадміністрації від 30.06.2004 року.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Представник позивача у своїх доводах посилається на те, що споживачу надавалися житлово – комунальні послуги, і у споживача виник обов’язок розрахуватися за отримані послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальну послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 3.6 договору визначено, що «Мешканець» зобов’язується вчасно проводити оплату за проживання та комунальні послуги на розрахунковий рахунок «Виконавця» згідно повідомлення, не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд вважає, що з відповідача по справі підлягає стягненню заявлена сума заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України сторону на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача по справі – підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу розміром 30 грн. 00 коп. та 41 грн. 00 коп., - витрати понесені позивачем для виклику відповідача у судове засідання телеграмою.
На підставі ст.509,526 ЦК України, 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальну послуги»,, керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Вишгородської районної ради до ОСОБА_1, третя особа: Вишгородське районне підприємство «Комунальник» про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та комунальні послуги, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородської районної ради заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги у сумі – 5142 грн. 86 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі – 30 грн. 00 коп., та витрати позивача для виклику відповідача у судове засідання у розмірі – 41 грн. 00 коп.
Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородської районної ради 5243 грн. 86 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.А.Толкачова