РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 -  1707/2010 року

05 липня     2010  року                                     м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді:   Баличевої М.Б . , при секретарі:  Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом   Акціонерного банку  “Укркомунбанк”   до  ОСОБА_1,    ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.10.2007 року   між  позивачем та   ОСОБА_1  було укладено  кредитний  договір  №  00245\07-1224, згідно до якого   відповідачу було видано кредит на споживчі цілі у сумі 20000 грн строком  до 24.10.2009 р. з процентною ставкою 32  % річних за використання кредиту та  одноразовою  сплатою   комісійної винагороди  в розмірі  200 грн   від суми   виданого кредиту.  В забезпечення  виконання  зобов»язань по кредитному договору  №  00245\07-1224  від   25.10.2007 р.   між банком та  відповідачем   по справі -   ОСОБА_2    було   укладено    договір   поруки  за  №  00245\07-1224\П від 25.10.2007 року,    згідно з яким   поручитель  ОСОБА_2  є солідарним  боржником, зобов»язаним  виконувати зобов»язання по погашенню заборгованості   у разі невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору.           Було встановлено графік  щомісячного повернення   кредиту та  відсотків  по ньому. Про повернення боргу позичальник неодноразово сповіщався, до теперішнього часу борг не повернуто. Станом на 19.02. 2009 р.  борг    ОСОБА_1   складає   16290.87  грн, з яких  10833.37  грн – заборгованість по кредиту;  4812.94  грн- заборгованість  по відсотках;  644.56   грн- пеня за  прострочені   відсотки.  В зв”язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  в солідарному порядку  вищевказаної заборгованості та  судових витрат – державне мито у сумі 162.91  грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.

У судове   засідання  представник позивача   не з»явився, надав письму  заяву, в якій  зазначив, що  на позові наполягає, просить  задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу за  його відсутність.

Відповідачі в судове засідання  також не з’явилися, про місце та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином через  ЗМІ,  про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за  їх  відсутність  від них  не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

05.07.2010  року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 25.10.2007 року   між  позивачем  та  відповідачем  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №  00245\07-1224, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. з процентною ставкою 32  % річних за користування  кредиту та  одноразовою  сплатою  комісійної винагороди у розмірі 200 грн від суми   виданого кредиту.  Кінцевий  термін  повернення кредиту  є  24.10.2009 р. В забезпечення  виконання  зобов»язань по кредитному договору  №  00245\07-1224  від   25.10.2007 р.   між банком та  відповідачем   по справі -   ОСОБА_2    було   укладено    договір   поруки  за  №  00245\07-1224\П від 25.10.2007 року,    згідно з якими   поручитель  ОСОБА_2  є солідарним  боржником, зобов»язаним  виконувати зобов»язання по погашенню заборгованості   у разі невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору.          

Відповідно п. 4.3  Кредитного договору  позичальник зобов”язан щомісяця  не пізніше 5 числа  включно  місяця,  наступного  з звітним  сплачувати  відсотки в сумі   розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду  згідно п. 1.1. Комісія сплачується   за повний місяць  незалежно  від кількості  днів користування кредитом  у місяці.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Ст.. 554 ЦК України передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність  перед кредитором  в разі порушення боржником зобов"язання, він несе відповідальність в  повному обсязі , включаючи  сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків.

    Окрім того, умовами договору також передбачено, що  поручитель несе  солідарну відповідальність  з позичальником  перед кредитором  за невиконання  зобов"язань  по кредитному договору.

Згідно довідки позивача  станом на 19.02.2010 р.  загальна сума заборгованості   відповідачів    перед позивачем складає  16290.87   грн, виходячи з того, що  заборгованість по кредиту –  10833.37   грн, заборгованість по відсоткам  –  4812.94    грн та сума  пені  за прострочені відсотки  –   644.56   грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України “…  зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…”

Згідно з п. 5.1  кредитного договору  у разі прострочення  позичальником  строків сплати процентів та прострочення строків  повернення кредиту, комісії банк має право  на стягнення  пені у розмірі  подвійної  облікової ставки НБУ  від суми  заборгованості  за кожен день простроченого платежу.  

Відповідно до п.  5.2  договору  виплата штрафів та  пені  не звільняє  позичальника  від необхідності  повернути  кредит  та  сплатити  відсотки \комісію  за його користування.

Щодо пені по вказаному договору, то п.  5.3  передбачено, що  вона нараховується  на фактичне  число  днів  тривалості  простроченої  заборгованості  до повного  погашення прострочених платежів і сплачується  одночасно  з погашенням  відповідної суми боргу.

Кредитним договором від  25.10.07 р. передбачено також  порядок виплати, а саме-  в разі недостатності  коштів  для погашення  платежів по цьому договору  в першу чергу  погашається  прострочена  заборгованість по процентам та комісії, строковий платіж по процентам та комісії,  а після  цього заборгованість по простроченому, пролонгованому та  строковому кредиту.

Позивачем  повідомлявся відповідач  про наслідки невиконання вимог, про суму заборгованості, відповідачу   було запропоновано  погасити  кредит у  добровільному порядку в  передбачений договором строк, однак, відповідач на письмові листи-претензії Банку не реагував, до теперішнього часу заборгованість не погасив.

В зв”язку з  вищевикладеним, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник  зобов’язується сплатити кредит та  проценти по ньому,  оскільки встановлено, що до теперішнього часу заборгованість не погасив,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  в солідарному  порядку  на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі   16290    грн,  на підставі ст. 88 ЦПК України  - державне мито в розмірі   162.91    грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.    

На підставі ст. ст. 526,530,554,1054  ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 – 215, 224-233,292  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов     Акціонерного банку  “Укркомунбанк”   до  ОСОБА_1,    ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за кредитним договором   - задовольнити.

Стягнути  в солідарному порядку з  ОСОБА_1,    ОСОБА_2    на користь Акціонерного банку  “Укркомунбанк”   ( рахунок  29097121019 в АБ  “Укркомунбанк” м.Луганська , МФО 304988, код  24191588 ) заборгованість по кредитному договору №  00245\07-1224   від 25.10.2007 року в сумі  16 290  грн,  державне мито в розмірі  162.91   грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму у розмірі   16 573      грн. (  шістнадцять тис.   п»ятьсот  сімдесят три   гривні  78     копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам     не пізніше п”яти днів з дня  його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: