Справа № 2-3804\10

              ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня      2010  року                 Краснодонський міськрайсуд Луганської області в складі:

головуючого судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Олєйнікової Г.Г..,розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 6  м.Краснодон   до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за квартирну плату,-

                              ВСТАНОВИВ:

    20.05.2010 р.  позивач  КП ЖЕК № 6  м.Краснодон    звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за квартирну плату.

    В обгрунтування своїх позовних  вимог позивач вказав,що відповідач, зареєстровані  за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до діючого законодавства відповідачка  зобов»язана своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та придомої території. Але відповідачка  свої зобов»язання не виконує, станом на 31.03.2010 року  створилась заборгованість за квартирну плату  у сумі  883  грн. 20 коп.,що спричиняє збиток інтересам держави, яку позивач просить стягнути   у примусовому порядку з відповідачки, а також стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

     Представник позивача   в судове засідання не з»явився, надав письмову заву, в якій  позовні вимоги підтримав, просив  розглянути позов без нього, проти постановлення  заочного рішення не заперечує.

    Відповідачка  у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена  належним чином – судовими повістками, в матеріалах справи є повідомлення,що про місце та розгляд справи відповідачка  знала.  Заяви про розгляд справи за її   відсутність  не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки  на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

21.09.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи,  вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі за наступних обставин.

    Судом встановлено, що відповідачка, згідно з довідкою, виданою позивачем, є  зареєстрованою  за адресою: АДРЕСА_1

    Відповідачка  свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконує. Відповідно довідки, виданої КП ЖЕК № 6, заборгованість за квартирну плату відповідачки  перед позивачем станом на 31.03.2010 р. складає 883 грн. 20 коп.     Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Також, відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків (далі-Правил), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 року № 572: “ …власники квартир багатоповерхових будинків зобов’язані вносити на відповідні рахунки плату за обслуговування та ремонт будинку.” До матеріалів справи долучена довідка щодо заборгованості відповідачів  станом на 01.10.2008 року перед позивачем та невиконання  п. 17 Правил.

На підставі рішення  Краснодонської міської ради від 26.02.10 р. за №  49\3092  позивача звільнено від сплати державного мита, отже витрати по сплаті державного мита  на користь держави  також необхідно покласти на відповідачку.    

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи викладене,  вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість у сумі  883  грн. 20 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі  30 грн.

Керуючись  ст.68 ЖК України, ст.ст. 10,15,88,209,212-215,224-228,  292  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов КП ЖЕК № 6  м.Краснодон   до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за квартирну плату  - задовольнити.

    Стягнути   з ОСОБА_1    на користь КП ЖЕК № 6    заборгованість по квартирній платі у сумі   883.20  грн.  та витрати  на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд цивільних справ  у розмірі 30 грн, на  загальну суму-   913  ( дев»ятсот  тринадцять ) гривень  20  копійок.

    Стягнути   з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати  відповідачці   не пізніше  трьох  днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    На рішення  може бути  подана апеляційна скарга  протягом  десяти днів   з дня проголошення.  

Особи, які   брали участь  у справі, але не були  присутні   у судовому засіданні   під час  проголошення  судового  рішення,   можуть подати   апеляційну скаргу   протягом  десяти днів   з дня його отримання  копії   цього рішення   в апеляційний   суд  Луганської  області  через  Краснодонський міськрайонний суд  Луганської  області.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5731/2008 р.

23 грудня         2008 року                   Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом    КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4     про стягнення заборгованості за квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4      про стягнення заборгованості за квартирну плату.

Відповідачі  у судове засідання не з’явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками з повідомленням. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх  відсутність від  них  не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП ЖЕК № 11 м.Краснодон до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4      про стягнення заборгованості за квартирну плату- провести заочний розгляд справи.

Головуючий: