Справа № 2-4321/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2010 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Баличевої М.Б..,
при секретарі : Олєйнікової Г.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по непрацездатності на утримання дружини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала. що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 11.11.2008 р. Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають та знаходяться на утриманні позивачки. Під час перебування у шлюбі позивачка стала непрацездатною, інвалідом ІІ групи, дітей виховує самостійно, отримує пенсію в розмірі 739.27 грн, потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно придбати ліки. На підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20.10.2008 р. з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі 450 грн щомісячно до квітня 2010 р. До квітня 2010 р. відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці. Однак, після настання дати чергового медогляду надання допомоги припинилось. Хоча відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, інших аліментів не сплачує. В зв»язку з чим вона звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь аліментів з відповідача в розмірі 1\4 частини його доходів щомісячно на весь строк інвалідності, починаючи від дня подання позову.
У судове засідання позивачка не з»явилась, надала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача в зв»язку з непрацездатністю аліменти в розмірі 450 грн на період інвалідності, тобто до квітня 2012 р. та розглянути справу за її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з«явився, надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без нього.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 11.11.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, що додана до матеріалів справи.
Від спільного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають та знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ТОВ «Зеніт-Т».
Під час перебування у шлюбі позивачка стала непрацездатною, інвалідом ІІ групи.
Ст.. 76 ч.1 СК України передбачає, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.
Цей факт сторонами не оспорювався, тим більше, що відповідно до рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 20.10.2008 р. з відповідача було вже стягнуто аліменти в зв»язку з непрацездатністю позивачки у розмірі 450 грн щомісячно до квітня 2010 р.
У квітні 2010 р. закінчився строк, до якого стягувались аліменти з відповідача, оскільки це дата наступного її медичного переогляду.
З довідки МСЕК від 31.03.2010 р. за № 125782 вбачається, що позивачці повторно була встановлена 2 група інвалідності на строк до квітня 2012 р. , тобто до наступного медичного переогляду.
В судовому засіданні не було встановлено обставин, які б змінили існуючу ситуацію чи обтяжили становище відповідача, він в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки стан здоров»я позивачки потребує лікування, на підтвердження чого нею надано копії чеків на придбання ліків.
Позивачкою надано довідку УПФУ в м.Краснодон, з якої вбачається, що вона отримує пенсію по інвалідності в розмірі 713.17 грн, іншого доходу в неї немає, з цих коштів їй також необхідно утримувати дітей, харчуватись, одягатись, сплачувати комунальні послуги та придбати продукти харчування та ліки.
Відповідно довідки КУ ЦМЛ встановлено, що позивачка перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 06.1998 р.
Ст. 76 ч.2 СК України передбачає, що після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи наведене суд встановив, що позивачка є непрацездатною, має на утриманні двох дітей, перебуває на обліку у лікаря-психіатра; стан здоров»я потребує медикаментозного лікування, отримує мінімальну пенсію за віком, беручи до уваги те, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88,130, 174,212-215,292,367 ЦПК України, ст. 76 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по непрацездатності на утримання дружини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Верхньогарасимівка Краснодонського р-ну Луганської області на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання по непрацездатності, у розмірі 450 ( чотириста п»ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 02.06.2010 року на період інвалідності, тобто до квітня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Суддя - М.Б.Баличева