РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5702/10р.
м. Краснодон 17 вересня 2010 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язан щомісячно сплачувати послуги за вивіз твердих побутових відходів. Однак, відповідачем не виконується прийняте зобов’язання по оплаті за надані послуги з 31.01.2008 р. по 30.04.2010 року, у зв'язку з чим сформувалася заборгованість за послуги з вивозу ТПВ у сумі 404 гривні 84 копійки. Вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.. 526 ЦК України “…зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору… .”
Згідно зі ст.. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг повинні щомісячно здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відносини між сторонами є договірними, оскільки відповідно до ст.. 205 ЦК України угода може здійснюватись як усно, так і у письмовій формі. Договір між ними не укладався, однак, поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правовідносин, а саме позивач надає послуги з вивозу ТПВ, а відповідачка в свою чергу приймає цю послугу, тому що від останньої не надходило письмових заяв про відмову від послуги з вивозу ТПВ, таким чином, це свідчить про фактично укладений між ними усний договір та до існування між сторонами певних зобов»язань.
Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка позивача, яка додана до матеріалів справи. Однак, відповідач оплату за користування послугами з вивозу ТПВ не проводить, у зв'язку з чим у період з 31.01.2008 по 30.04.2010 року сформувалася заборгованість у сумі 404 грн. 84 копійки, що підтверджується зворотною відомістю, яка додана до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи викладене та положення ст.. 610 ЦК України “… що порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання….» суд вважає необхідним стягнути вказану суму заборгованості з відповідача на користь позивача, тобто заборгованість у сумі 404 грн. 84 коп. та покласти на відповідача судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст..205,526,610 ЦК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
в и р і ш и в:
Позов Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснодонського комунального автотранспортного підприємства 032804 ( рр 26006001157980 м.Луганськ, ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 304717, код 03328072) заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у сумі 404 грн. 84 копійки та 30 грн в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи, усього стягнути - 434 ( чотириста тридцять чотири гривні 84 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Головуючий: М.Б. Баличева
- Номер: 6/404/168/15
- Опис: заміна стьрони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5702/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/404/371/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5702/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Баличева Марина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020