Справа № 2-а-199/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2010  року         Жидачівський   районний  суд  Львівської  області   у  складі:

           головуючого – судді  Салія В.В.

          при  секретарі              Рибаковій І.І.

   розглянувши  у судовому  засідання  адміністративну  справу   за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського району, ст..інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району   Фединич М.П.  про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

         13 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства  з позовною заявою про скасування  постанови серії АТ № 081295, яку 22 травня 2010 року виніс ст. інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району  Фединич М.П. , згідно якої його притягнено  до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП та  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 290.00 грн. Вважає, що постанову винесено незаконно, поскільки швидкості не перевищував, про що вказав в протоколі про адміністративне правопорушення АТ № 108872 від 22 травня 2010 року. Оспорювану постанову отримав лише  10 серпня 2010 року, а тому просить поновити строк звернення до суду.

        В   судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує.

        Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

         Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

          Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.              

           Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

            В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу АТ № 108872 від 22 травня 2010 року, складеного ст. інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району  Фединич М.П. ,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме те, що 22 травня 2010  року о 07.41 год. в с. Залужжя Рогатинського району керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 92км/год, перевищив  швидкість на 32 км/год., тобто порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Згідно зазначеного протоколу даною посадовою особою винесена постанова АТ № 108872, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 290.00 грн.

         Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про   адміністративне правопорушення може бути  подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

            Позивач звернувся із вказаним позовом в суд лише  13 серпня 2010 р., хоча подія мала місце 22 травня 2010 року, тобто із пропуском процесуального строку, передбаченого ст.289 КУпАП України.

            В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  /посадовою  особою/, правомочним розглядати скаргу /ч.2 ст.289 КпАП України/, проте позивач не представив суду доказів пропуску процесуального строку з поважних причин.

             Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача щодо скасування постанови  про адміністративне правопорушення від         24 березня 2010  р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України  в зв'язку з пропуском строку звернення до суду про оскарження такої.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, ст.ст. 289, 293 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

          В позовних вимогах ОСОБА_1 до ВДАІ Рогатинського району, ст..інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району   Фединич М.П.  про скасування постанови про адміністративне правопорушення АТ № 108872 від 22 травня 2010 року -  відмовити у зв'язку з пропуском строку на оскарження такої.

Головуючий-суддя:     підпис

Суддя Жидачівського районного  суду                                 В.В. Салій

                                                        Примітка: оригінал постанови знаходиться в        

                                                        матеріалах адміністративної справи № 2-а-199/2010 р.