Справа № 2-а-431/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського ВДАІ Тернопільської області про скасування адміністративної постанови,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВО № 017302 від 21.10.2009 року інспектора ІДПС Бережанського ВДАІ Товкименко С.В. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що він 21.10.2009 року о 10 год. 47 хв. в м. Бережани по вул. Тернопільська, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході. Постанову вважає незаконною, оскільки 21.10.2009 року він не перебував у м. Бережани і був в цей час на робочому місці в смт. Славське. Про існування постанови дізнався лише тоді, коли отримав постанову ВДВС. Просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки такий пропущено з поважної причини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №017302 від 21.10.2009 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбачаного ч.1 ст.122 КУпАП і зазначається, що останній здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, правил дорожнього руху не порушував. Крім того, 21.10.2009 року перебував в смт. Славське Сколівського району Львівської області на роботі.
Крім того, в порушення вимог ст.258 КУпАП позивачу не було надіслано копію постанови. Про наявність постанови він дізнався лише при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби Сколівського РУЮ, тому суд вважає, що строк звернення до суду за захистом порушених право пропущено з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову ВО №017302 від 21.10.2009 року інспектора ІДПС Бережанського ВДАІ Товкименко С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВО № 017302 від 21.10.2009 року інспектора ІДПС Бережанського ВДАІ Товкимко Сергія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п»ятдесят п»ять / грн. 00 коп.
Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Гуменна