Справа № 2-а-474/2010р.

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

             11 серпня 2010  року          Сколівський районний суд Львівської області в складі :

             головуючого - судді            Гуменної Н.М.

             при секретарі                       Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування адміністративної постанови.

                                                                в с т а н о в и в :

  Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС № 231248 від 27.03.2010 року інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ Трубича Л.С. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що він 27.03.2010 року о 22 год. 45 хв. в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному переході. Постанову вважає незаконною, оскільки 27.03.2010 року його зупинив працівник ДАІ для перевірки документів. При цьому, інспектором не було складено протоколу про адміністративне правопорушення і не було вручено постанову. Про існування постанови дізнався лише тоді, коли отримав постанову ВДВС. Просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки такий пропущено з поважної причини.

            В судовому засіданні позивач, позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та доповнив, що він не підписував складеної інспектором постанови, оскільки така йому для ознайомлення не надавалась, підпис наявний на постанові йому не належить. Просить позов задоволити.

             Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4              ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

             Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

              Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 27.03.2010 року позивача зупиняв працівник ДАІ на перехресті поблизу моста на м. Моршин. Позивач не здійснював зупинки транспортного засобу на пішохідному переході. Інспектор перевірив документи, при цьому жодних притензій чи зауважень щодо порушення правил дорожнього руху не пред»являв.

              Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

               Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №231248 від 27.03.2010 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення предбачаного ч.1 ст. 122 КУпАП  і зазначається, що останній здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 27.03.2010 року працівник ДАІ зупинив для перевірки документів і притензій чи зауважень не пред»являв.

           Також, в порушення вимог ст.ст.254, 258 КУпАП протокол не було вручено під розписку ОСОБА_1, та не надіслано копію постанови. Про наявність постанови він дізнався лише при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби, а тому суд вважає, що строк звернення до суду за захистом порушених право пропущено з поважних причин.

             Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд  приходить до висновку, що постанову ВС №231248від 27.03.2010 року інспектора Стрийського взводу БДПС ДАІ Трубича Л.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

            Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

                                                                 п о с т а н о в и в:

            Позов задоволити.

            Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №231248 від 27.03.2010 року інспектора ДАІ Стрийського взводу БДПС ДАІ Трубича Любомира Степановича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п»ятдесять/ грн. 00 коп.

            Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна  скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Сколівський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.      

                              Суддя                                                                                    Н.Гуменна