Справа № 3-798/10р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

25 серпня  2010 року  Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя жителя  АДРЕСА_1 працює

                                                      майстром філії «Сколе РАД»

за  ст. 188-28 КУпАП,          

в с т а н о в и в :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №004923 від 26.07.2010 р. ОСОБА_1  не виконав припису Державтоінспекції №1353 від 01.07.2010 р., а саме на автодорозі Т-1421 «Східниця - В. Синьовидне» щодо усунення нерівностей, колійності, ямковості дорожнього покриття, відновлення профіля укріплених узбіч, чищення к»юветів, відновлення перильного огородження на мості через р. Стрий, обрізання гілля дерев, що звисає над проїзною частиною дороги, встановлення відсутніх дорожніх знаків: 2.3 «головна дорога» перед перехрестям з а/д С141525 «Корчин-Дубина» в с. Корчин з двох сторін перехрестя, 5.41 «Місце зупинки автобуса» селах Корчин,  Підгородці,  Урич, 1.4.1(2) «напрямок повороту між с. Підгородці та с. Крушельниця;  на автодорозі С-141525 «Корчин-Дубина» - щодо усунення нерівностей, колійності, ямковості дорожнього покриття, відновлення профілю укріплених узбіч, чистки к»юветів, водовідвідних труб, обрізання гілля дерев, що звисає над проїзжою частиною дороги, встановлення дорожніх знаків: 2.1 «Дати дорогу» перед перехрестям з а/д Т 1421 «Східниця-В. Синьовидне» в с. Корчин з сторони в»їзду в с. Корчин, 1.4.3 «Напрямок повороту» на виїзді з с. Корчин, 1.4.1(2) «Напрямок повороту (2км+000м – 2км+050м).

      Вину ОСОБА_1  в судовому засіданні не визнав та пояснив, що припису він не отримував і з таким його ніхто не ознайомлював. Згадане стверджується журналом вхідної кореспонденції, згідно якого припис №1353 від 01.07.2010 р. отримував ОСОБА_2

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 188-28 КупАП.

    Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу  адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений  ст. 188-28 КУпАП,  справа  відносно нього  підлягає закриттю.

  Керуючись ст.ст. 283, 284 та п.1 ст. 247  КУпАП,

                                                 п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 188-28  КУпАП закрити.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                         Н.М. Гуменна