Справа № 3-786/10

ПОСТАНОВА                                                      

          Іменем України    

08 жовтня 2010 року                         Суддя Козельщинського районного  суду

                        Полтавської області -  Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Полтава та житель АДРЕСА_1, працює різноробочим в Козельщинському РайДУ,  до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за  ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП, -

                        встановив :

30.09.2010 року близько  11 години  громадянин  ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння вдома, в смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської області,  вчинив сімейну сварку зі співмешканкою, лаявся в її адресу нецензурно лайкою, намагався вчинити бійку.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю  та пояснив, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп’яніння, брутально лаявся на зауваження не реагував.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2010 року № 045762, поясненнями, які містяться в справі,  протоколом медичного огляду згідно якого вбачається, що стан сп’яніння ОСОБА_2 внаслідок вживання алкоголю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставина,  що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника   ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, оскільки останній працює і отримує заробітну плату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч. 1 , 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн., в дохід держави.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів  з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін звернення на виконання  08.01.2011 року.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                         М.М.Оксенюк