Справа № 2-1082

2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем   України

01 жовтня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  

ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді     Сороки Д.В.

                        при секретарі             Левчук І.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 14.05.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 115,  посилаючись на те,  що  від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1  . Подальше проживання неможливе, в зв'язку з тим, що вони разом не проживають біля двох років  , фактично припинили шлюбні відносини і поновляти їх не бажають . Відповідач  не цікавиться  своєю дитиною , не надає дитині матеріальної допомоги . Просить дитину залишити  проживати з нею .

Позивачка в судове засідання не з’явилась, хоча про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, але від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій  вона позов підтримує і просить справу розглядати у її відсутності .

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій  він позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області,  14 травня 2008 року, за актовим записом № 115 ( а.с.5). Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6)

Сторони досить тривалий час припинили подружні відносини, не ведуть сумісного господарства, не бажають проживати однією сім’єю та поновляти подружні стосунки.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Таким чином , визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших з осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 115.

 Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень та витрати ні інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 47 (сорок сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання  сторонами копії рішення .

СУДДЯ :