справа № 1-332 /10р .
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
08 жовтня 2010 року
В складі: головуючого судді Воронюк В.А.
При секретарі Полонській Н.М.
З участю прокурора Кузьмінського П.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня ,одруженого,не працюючого, раніше не судимого,
В скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1КК України,
В с т а н о и в :
ОСОБА_1 15.08.2010 року знаходячись на залізничному вокзалі ст.. Козятин-1 Південно-Західної залізниці, познайомився з громадянкою ОСОБА_2 , з якою в парку на залізничному к вокзалі розпили пляшку горілки. Після цього ОСОБА_1 , побачивши у ОСОБА_2 мобільний телефон та зарядний пристрій, які знаходились в її сумочці. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 кілька разів відлучалась з місця розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_1 в її відсутність , діючи свідомо , умисно, з корисливих мотивів таємно скоїв крадіжку мобільного телефону «Алькатель ОТ –С107 « вартістю 160 грн, на рахунку якого знаходилось 20 грн та зарядний пристрій до нього вартістю 25 грн, заподіявши потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 205 грн
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні зазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 15.08.2010 року він повертався з м.Києва із роботи. На вокзалі зустрів та познайомився з ОСОБА_2. Остання запропонувала розпити пляшку горілки, на що він погодився. Вони пішли в пар, що на станції Козятин, де на лавці розпили горілку. Там він побачив у ОСОБА_2 в сумці мобільний телефон. Коли вона відлучилась по своїх справа, то він будучи в нетверезому стані, викрав телефон з її сумки, вимкнув його та поклав собі в пакет. В цей день був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього мобільний телефон.
Відповідно до ст.. 299 ч.3 КК України судом обмежено дослідження доказів допитом підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна, а тому його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.1КК України як крадіжка.
При обранні виду та міри покарання підсудном ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання .
ОСОБА_1 ,щиро розкаявся у скоєному, відшкодовував матеріальні збитки, а тому ці обставини суд відносить до таких, що по пом’якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.
А тому, оцінюючи всі обставини в їх сукупності та враховуючи особу підсудного, його матеріальне становище, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину суд вважає обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Алькатьель ОТ – С 170 « та зарядний пристрій до нього, повернути потерпілй ОСОБА_2В
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертного дослідження2111 від 17.08.2010р
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді ста п’ятдесяти годин громадських робіт .
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного м’ясця проживання.
Речові докази по справі – мобільний телефон «Алькатьель ОТ – С 170 « та зарядний пристрій до нього, що знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Козятин повернути потерпілй ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертного дослідження №2111 від 17.08.2010р
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів після проголошення.
Суддя