Справа № 2-1183
2010 р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 жовтня 2010 року
В складі: головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2010 року до суду із позовною заявою звернулось Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_2 було укладено 24 грудня 2007 року кредитний договір № 24/12/2007/980-ПТП/2928.
Відповідно до умов даного кредитного договору банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на споживчі витрати в сумі 11000 грн. Кредит надано з терміном повернення до 15.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,9 % на місяць.
Починаючи з серпня 2008 року позичальник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору.
На неодноразові усні попередження банку та направлення письмового повідомлення з проханням погасити кредитну заборгованість, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору № 24/12/2007/980-ПТП/2928 не виконав до цього часу.
Таким чином, загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) по кредитному договору № 24/12/2007/980-ПТП/2928 становить 18093,51 грн. з яких: 9148,50 грн. - заборгованість тіла кредиту; 2032,34 грн. - заборгованість зі сплати пені; штраф складає 540 грн.;5074,64 - проценти за користування кредитом; 1298,03 – сума інфляційної складової.
В зв’язку з порушенням зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати ОСОБА_2 процентів за фактичне використання кредитних коштів, сплати заборгованості по кредиту та відмовою відповідача добровільно погасити заборгованість, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву слухати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_2 було укладено 24.12.2007 року кредитний договір № 24/12/2007/980-ПТП/2928.
Відповідно до умов даного кредитного договору банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на споживчі витрати в сумі 11000 грн. Кредит надано з терміном повернення до 15.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,9 % на місяць.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, позивач, виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 1.1 кредитного договору перерахував кошти в розмірі 11000,00 грн. на поточний рахунок, який відкритий позичальником в рамках обраного пакету, що підтверджується розпорядженням банку про видачу грошових коштів від 24.12.2007 року (а.с.11).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язань (неналежне виконання).
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,9 % на місяць.
Відповідно до п. 3.1.1 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на транзитний рахунок № 78842065 в Відділення №1 філії КАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ згідно з графіком повернення кредиту.
Однак, відповідачем, ОСОБА_2 в порушення своїх зобов'язань не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначене 2.32 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника, щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30 грн.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Так, станом на 10.08.2010 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить 16795,48 грн. з яких: 9148,50 грн. - заборгованість кредиту; 2032,34 грн. - заборгованість зі сплати пені; штраф складає 540 грн.;5074,64 - проценти за користування кредитом.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому сума інфляційної складової складає 1298,03 грн.
Виходячи з цього загальна сума заборгованості 18093,51 грн.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 536, 546, 549, 551, 554, 611, 651, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління (м.Вінниця площа Жовтнева,1,МФО філії -302355 кор.рах Філії - 39017760100001 в ВАТ КБ «Надра» МФО - 320003 ). 18093грн. 51 коп., ( вісімнадцять тисяч дев’яносто три грн. п’ятдесят одна коп..) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління судовий збір в сумі 180 грн. 94 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Суддя –
Секретар –
ОСОБА_2
АДРЕСА_1,
смт. Залізничне, Козятинський р-н, Вінницька обл..
Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію заочного рішення від 04.10.2010 року по справі за позовом Відкритого Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додаток: копія заочного рішення
Суддя Козятинського
міськрайонного суду В.А. Воронюк
ОСОБА_2
АДРЕСА_1,
смт. Залізничне, Козятинський р-н, Вінницька обл..
Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію заочного рішення від 04.10.2010 року по справі за позовом Відкритого Акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додаток: копія заочного рішення
Суддя Козятинського
міськрайонного суду В.А. Воронюк