справа № 2-2788/2010 р .

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

05 жовтня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -    

                   в с т а н о в и в:

Позивач в серпні 2010 р. звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. Вказував, що в належній йому квартирі зареєстрований відповідач – його колишня дружина, шлюб з якою розірвано у 2007 р. Посилався, що їх сім»я розпалася з липня 2005 р. і з того ж часу відповідачка в спірній квартирі не проживає, її речі та майно в квартирі відсутні. Він не перешкоджав їй у користуванні кваритрою. Посилаючись на те, що відповідачка не проживає в квартирі з 2005 р., просив визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст.405 ЦК України.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали, просили задоволити. Позивач пояснив, що відповідач з 2005 р. мешкає в м.Дніпропетровську, і про це вона зазначала при розгляді іншої цивільної справи про визнання права власності на половину квартири, у задоволенні якого їй було відмовлено.

Відповідач в судове засідання не з”явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, згідно відмітки пошти на конверті за місцем реєстрації не поживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини : позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2000 р. (а.с.5-7).

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, колишня дружина позивача, шлюб з якою розірвано 23.10.2007 р., зареєстрована в спірній квартирі, однак з липня 2005 р. в квартирі не проживає, змінила своє місце проживання, мешкає в м.Дніпропетровську, її речі та майно в спірній квартирі відсутні. Перешкод відповідачу у користуванні квартирою позивач не чинив (а.с.9-11).

Наведені обставини підтверджуються слідуючими доказами – договором купівлі-продажу, техпаспортом, довідкою про склад сім»ї, актами обстеження умов проживання, свідоцтвом про розірвання шлюбу та іншими матеріалами справи.

Із вищевикладеного вбачається порушення прав позивача, оскільки відповідач, змінивши місце проживання, залишається зареєстрованим в спірній квартирі, в результаті чого позивач вимушений проводити оплату комунальних послуг за відповідача, який не користується такими послугами.

У відповідності із ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач як член сім»ї власника квартири з 2005 р., а з 2007 р. як колишній член сім»ї власника,  відсутня без поважних причин понад рік, то суд визнає відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням спірній квартирі.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -    

                       в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                                 С.І.Савченко