Справа № 2-2750/2010 рік          

                                                 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

                                                             Іменем   України  

05 жовтня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                           судді Кафтанова В.В.,

при секретарі                          Змаженко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                                в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк” - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ “Універсал Банк” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”.

         Вказує, що відповідно до умов кредитного договору № CL 37778 від 24.04.2008 р. ОСОБА_1 отримала у ВАТ “Універсал Банк” кредит в сумі 6000,00 доларів США строком до 15.04.2013 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 26209000172121 кредитні кошти в сумі 6000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

Вказує, що станом на 02.07.2010 року позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 1152,72 доларів США 24.02.2010 року відповідачу було вручено вимогу – повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили про намір у добровільному порядку її сплати. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 1187,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 дол. США) становить 9390,55 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 624,06 дол. США, еквівалент – 4935,50 грн.; заборгованість по відсотках – 528,66 дол. США, еквівалент – 4181,01 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам – 34,65 дол. США, еквівалент – 274,04 грн. Частина кредиту, що залишилася та підлягає достроковому стягненню з відповідача  складає – 4233,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 дол. США) становить - 33482,67 грн.

 На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № CL 37778 від 24.04.2008 року в сумі 1187,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 дол. США) становить - 9390 грн. 55 коп. Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” частину кредиту що залишилась по Кредитному договору № CL 37778 від 24.04.2008 року в розмірі 4233,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 дол. США) становить – 33482,67 грн., а загалом стягнути 42 873,22 грн.,  судовий збір в сумі 428,73 грн. та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився направив до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

 Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.

За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 37778, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 доларів США строком до 15.04.2013 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом.

Крім того, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 26209000172121 кредитні кошти в сумі 6000,00 доларів США. В свою чергу, позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

Також судом встановлено, що станом на 02.07.2010 року позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 1152,72 доларів США. 24.02.2010 року відповідачу було вручено вимогу – повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили про намір у добровільному порядку її сплати. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

 У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання не виконав, в результаті чого загальна сума заборгованості складає 1187,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 дол. США) становить 9390,55 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 624,06 дол. США, еквівалент – 4935,50 грн.; заборгованість по відсотках – 528,66 дол. США, еквівалент – 4181,01 грн.; заборгованість по підвищеним відсоткам – 34,65 дол. США, еквівалент – 274,04 грн. Частина кредиту, що залишилася та підлягає достроковому стягненню з відповідача  складає – 4233,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9087 грн. за 1 дол. США) становить - 33482,67 грн.

Зазначені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № CL 37778 від 24.04.2008 р. (а.с.6-11); розрахунком заборгованості (а.с.15) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 42 873 грн. 22 коп. та судові витрати.

На підставі ст. ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 8, 15, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 109, 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

                                                     в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 9390 (дев’ять тисяч триста дев’яносто) грн. 55 коп., з яких заборгованість по кредиту – 4935 (чотири тисячі дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 50 коп.; заборгованість по відсотках – 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 01 коп.; заборгованість по підвищеним відсоткам – 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 04 коп.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” частину кредиту, що залишилась по Кредитному договору № СL 37778 від 24.04.2008 року в розмірі – 33482 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 67 коп.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства, які складають зі сплати судового збору в розмірі 428 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

  Копію рішення направити відповідачці для відома.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

               Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Суддя                                        В.В. Кафтанов