справа № 2-2743/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

04 жовтня 2010 року         Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

                           в с т а н о в и в:

Позивачка в серпні 2010 р. звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000 р. Мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Між сторонами не склались належні подружні стосунки, сторони не можуть знайти порозуміння у особистих взаєминах, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, подружжя проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 р., спільне господарство не ведеться. Хлопчик проживає із позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розлучення визнав в повному обсязі.

У зв»язку із неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.  

Згідно п.11 роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення вказує лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що відповідач позов визнаєь, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

    На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -    

                    в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Поліське Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Харківські телекомунікаційні мережі» (м.Харків) на користь ОСОБА_1 1979 р.н. аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2010 року до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             С.І.Савченко