Справа №  2-2369/2010 рік          

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

07 жовтня 2010 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                              судді Кафтанова В.В.,

при секретарі                                             Змаженко Н.Ю.,

з участю представників                            ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

                                                                                 в с т а н о в и в  :

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.07.2001 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис - № 140. Від цього шлюбу мають двох дітей сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що спільне шлюбне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на життя, між ними повністю було відсутнє взаєморозуміння. На протязі життя їхні сімейні стосунки складалися по різному. Часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Тривалий час, з січня 2010 року разом не проживають як сім’я, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя та збереження їхньої сім’ї є неможливим та й недоцільним. Питання про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю між ними вирішено. Їхня сім’я розпалася і зберегти її неможливо. Примирення між ними неможливо. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засідання  позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

                Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28 липня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу мають сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося по причині різних поглядів на життя, повністю було відсутнє взаєморозуміння. Сторони не підтримують подружніх відносин з січня 2010 року, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім’ю не мають, оскільки сім’я розпалась остаточно. Примирення між ними неможливо, у зв'язку з чим вони досягли спільної згоди щодо розірвання шлюбу. Спору про розділ спільно нажитого майна на момент розірвання шлюбу у них нема.

Дані обставини вказують на те, що сім’я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому шлюб необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини стверджуються позовною заявою, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 119, 214-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 липня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 140 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище “ОСОБА_4”.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн., ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнено.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

             Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                                                                                              В.В. Кафтанов