Справа № 1-138/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     28 вересня   2010 року                                                                  смт. Голованівськ

                     Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого  судді             О.Ф.Бутенко

при секретарі судового засідання                    О.І. Сіренченко

 з участю прокурора                  Т.Є.Дубової  

   адвоката                                                                   ОСОБА_1                                                

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маринопіль Голованівського району Кіровоградської області   , українця, громадянина України, освіта базова середня , не одруженого,  стан здоров»я  задовільний , утриманців  та пільг не має,  виховується  в неповній сім»ї,не судимого , учня 3 курсу Голованівського ПТУ № 38 смт. Голованівська  , мешканця  АДРЕСА_1

,-

                  по  ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

       В червні  2010  року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім.   заподіяв  умисне  середньої тяжкості  тілесне ушкодження , що  спричинило  тривалий розлад здоров'я  при таких обставинах:

             25 червня 2010 року  близько 22 години в смт. Голованівськ біля магазину «Даринка», розташованого по вул.Тітова 1, ОСОБА_2 ,будучи неповнолітнім,тобто  ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на підставі особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої наніс удари в область обличчя останнього, заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого двохстороннього перелому нижньої щелепи – ментальний /тіла/ справа та ангулярний /вугла/ зліва, які відносяться  до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров’я терміном більше 21 дня.  

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2     свою вину  в заподіянні  умисного  середньої тяжкості  тілесного ушкодження , що  спричинило  тривалий розлад здоров'я  визнав  повністю і пояснив, що   25.06.2010 року він знаходився в барі «Зустріч», де святкували випуск 3 –го курсу ПТУ № 38. В барі він вживав пиво. Потім на вулиці біля бару ОСОБА_3 почав до всіх чіплятися, вів себе непристойно.  Біля бару ОСОБА_3 штовхнув його навмисно у плече, але він не звернув уваги. Потім вони з товаришами пішли до магазина «Даринка», біля нього знаходились на літній площадці і вживали пиво.  Разом з ним був ОСОБА_4, ОСОБА_5. До магазина також прийшов ОСОБА_3. Останній знову біля магазина, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ,чіплявся до присутньої молоді та вів себе непристойно. Близько 21 год. 30 хв. він побачив, що біля магазина було скупчення молоді, з хлопцями вийшов на вулицю. Там він побачив як ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_3, а по якій причині він не знає, мабуть той чіплявся до ОСОБА_6. ОСОБА_3 затіяв  бійку з  ОСОБА_6, однак вони їх розборонили. Він виставив руку перед ОСОБА_3, щоб той не йшов до ОСОБА_6 ОСОБА_3 його штовхнув і наніс удар  кулаком в область грудної клітини. У відповідь він кулаком правої руки  наніс удар ОСОБА_3 в область обличчя, а саме в ліву частину підборіддя. Він схопив ОСОБА_3 за шию і тримав його, щоб останній заспокоївся, а ОСОБА_3 почав вириватися і штовхнув його. Від поштовху він вдарився головою об забор, після чого підійшов до ОСОБА_3 і правою рукою взяв його за праве плече, а лівою наніс удар кулаком в область лівої частини щелепи. Від удару ОСОБА_3 впав на землю, де і знаходився.  Потім він з ОСОБА_5 пішов до своєї  дівчини в смт.Голованівськ і знаходився в неї до 24 години, потім  пішов на квартиру, де проживає.

             Розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати , провадження  по  справі  закрити  так як  він з потерпілим  помирився , матеріальні  та  моральні  збитки  відшкодував  в повному  обсязі..

                Крім повного  визнання вини  підсудним ОСОБА_2.. його вина   повністю  підтверджується  показами  потерпілого,  свідків , іншими  добутими  по справі  доказами.

                Потерпілий ОСОБА_3.,  суду  пояснив, що 25.06.2010 року він разом зі своїми товаришами у вечірній час святкував випускний вечір учнів ПТУ №38 на літній площадці  магазина «Даринка». Із спиртного він вживав пиво та горілку. Від вжитого спиртного він майже  нічого не пам’ятав,але пам’ятав, що в нього виникла сварка з одним із учнів ПТУ №38, яким виявився ОСОБА_2. Під час сварки ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс йому удар в область щелепи зліва, після чого він втратив свідомість і впав на змелю. Далі він прийшов до свідомості в Голованівській ЦРЛ, де йому був встановлений діагноз перелом щелепи.  

    Підсудний  відшкодував  йому  матеріальні  збитки та  моральну  шкоду  в повному  обсязі  ,претензій  до нього  не має , вони  помирились ,  просить  ОСОБА_2 . до кримінальної  відповідальності  не  притягувати  і  провадження  по справі  закрити.

            Представник неповнолітнього  підсудного  ОСОБА_7   суду пояснила , що  вона  разом з своєю сім’єю проживає в АДРЕСА_2 в приватному домоволодінні. Живе спільно  з двома дітьми: сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7, та  сином  ОСОБА_9, 1998 р.н.  На даний час  з батьком дітей вона не проживає, вихованням займається сама.  

    Її син ОСОБА_8  навчається   в ПТУ № 38 . Вчиться він добре .

      Вдома ,як старший син,  він  допомагає поратись по господарству.

            Просить його  суворо не карати , провадження  по справі  закрити .З потерпілим  примирились  , відшкодували  матеріальні збитки  та моральну шкоду .

              Представник  служби  в справах  дітей ОСОБА_10 просить  підсудного суворо не карати , оскільки  підсудний  та  потерпілий  помирились та  потерпілий  претензій  не має , просить  справу  закрити .

                   Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що  25.06.2010 року  він разом зі своїми товаришами ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а також з ОСОБА_2 знаходився на літній площадці магазина «Даринка», де святкували випуск учнів ПТУ №38. Крім цього, на площадці був ОСОБА_3 Під час  святкування він з товаришами вживали спиртні напої. За час святкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виходили декілька разів з»ясовувати  відносини. Близько 22 години він  почув за територією площадки шум. Коли  вийшов за територію площадки, то побачив як ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 наніс удар  кулаком по обличчю ОСОБА_3 в область щелепи зліва. Від удару ОСОБА_3 впав на землю, а ОСОБА_2 пішов в бік лікарні. Потім хтось викликав швидку допомогу і ОСОБА_3 забрали в лікарню, а.с.32 .      

            Вина  ОСОБА_2 . в  заподіянні  умисного  середньої тяжкості  тілесного ушкодження, що  спричинило  тривалий розлад здоров'я підтверджується   :

- висновком  судово – медичної  експертизи, з якої слідує , що у ОСОБА_3 на тілі були тілесні ушкодження у вигляді закритого двохстороннього перелому нижньої щелепи – ментальний /тіла/ справа та ангулярний /вугла/ зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень., а.с. 30              

            - протоколами  відтворення обстановки та обставин подій з  підсудним  ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 , в процесі якого  ОСОБА_2 та ОСОБА_3   показали  , як ОСОБА_2  наніс  . потерпілому  удари кулаком в  ліву частину підборіддя,  а.с.  33-34,  51-52

          - висновками   судово – медичних  експертиз  від 13.07. та 21.08.2010 р  ,з  яких  видно ,  що  тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_3 могли  утворитись від нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_2 за обставин , викладених  ними   під час  відтворення   за обставин , на які вони  посилаються ,   а.с. 37,55        

                По місцю проживання  та навчання   ОСОБА_2  характеризується виключно  позитивно, на уроках  уважний  та активний , має авторитет серед товаришів , дисциплінований , стриманий , врівноважений , користується  повагою серед  викладачів а/с-68, 70 ,  виховується  в неповній  сім»ї , а/с-67,69, раніше  не судимий ,ас-65 , має постійне  місце  проживання , а/с- 69,   на обліку  допризивної  служби не перебуває , направлений  на  додаткове  медичне  обстеження . а/с-64 стан здоров»я задовільний . а/с- 66, раніше  до кримінальної  відповідальності  не  притягувався , а/с- 65..

     Суд, заслухавши підсудного,  потерпілого  , представника  підсудного ,              представника  служби  в справах  дітей , свідка  дослідивши матеріали справи  дійшов до висновку, що ОСОБА_2   скоїв умисне  середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя,  але таке, що спричинило  тривалий розлад здоров’я,  вина його повністю доведена,  а тому його дії суд кваліфікує  по ч.1 ст. 122 КК України.

        В судовому засіданні  потерпілий  ОСОБА_3   заявив  клопотання  та  надав  суду  заяву  про закриття  кримінальної справи  відносно  ОСОБА_2  так як вони  помирились , підсудний  відшкодував  йому  збитки , просить  до кримінальної відповідальності  ОСОБА_2   не  притягувати .

Підсудний  ОСОБА_2 та  адвокат ОСОБА_1  клопотання  підтримали , просить  провадження  по справі  закрити .

    Враховуючи  викладене , суд  вважає доведеним , що підсудний  ОСОБА_2   вперше  вчинив злочин середньої  тяжкості , позитивно  характеризується  по місцю  проживання та навчання , виховується  в неповній  сім»ї , під  час  розслідування  справи  та  розгляду  справи  в суді  втратив  суспільну небезпечність , помирився  з потерпілим , повністю  відшкодував  йому  матеріальні  збитки  та  моральну  шкоду   , щиро  розкаявся , повністю  визнав  вину  і сприяв  об’єктивному  розгляду  справи   по  суті , тому  його  доцільно від кримінальної  відповідальності  звільнити , а кримінальну  справу  провадженням  закрити.

                              Керуючись ст.ст. 44,48 КК України ,  ст.ст. 7 , 282  КПК України, суд

п о с т а н о в и в  :

    ОСОБА_2   від кримінальної відповідальності  звільнити  внаслідок  зміни обстановки та в зв'язку з тим , що особа  перестала бути суспільно-небезпечною, а кримінальну  справу  про  обвинувачення  ОСОБА_2   по ч. 1 ст. 122 КК України провадженням  закрити .    

     Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2   підписку про невиїзд  скасувати.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Кіровоградської області  через Голованівський  районний суд протягом  7 (семи) діб з моменту її проголошення                        

 СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: