Справа №2-а-231/10

2010 рік

Постанова

іменем України

    5 жовтня  2010 р.        

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого     Бурлак Г.І.

при секретарі         Дубенюк Н.О.

за участю прокурора     _____________________________________________________

адвоката             _____________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій  області про звільнення від адміністративної відповідальності

встановив:

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та пояснив, що 29.08.2010 року  він керував транспортним засобом Мітцубісі Лансер д/з НОМЕР_1, оскільки в  автомобілі виникли неполадки – машина почала смикатися, він здійснив вимушену зупинку в зоні дії  знаку  “Місце зупинки автобуса”. Після зупинки він включив світлову аварійну сигналізацію, однак до нього  під’їхав  працівник ДАІ, який  склав протокол  про адміністративне правопорушення та виніс постанову по ч.1 ст 122 КУпАП., згідно якої   на  нього накладено штраф у розмірі 255 грн. Він не згідний із видом покарання, оскільки  зупинка була вимушеною, крім того, своїми діями він не  спричинив  ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху, тому просить застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 29.08.2010 року позивач здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку “Місце зупинки автобуса”, аварійну сигналізацію  увімкнув після того, як до нього підійшов інспектор ДАІ.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до   постанови серії   ВХ № 068868 від 29.08.2010 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.  

Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням йому.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2010 року позивач здійснив зупинку автомобіля Мітцубісі Лансер д/з НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку “Місце зупинки автобуса”, при огляді відеозапису від 29.08.2010 року встановлено, в автомобіля були ввімкнені  вогні аварійної зупинки.

 Призначаючи покарання,  орган, який накладає адміністративне стягнення, зобов’язаний виконати  вимоги ст 33 КУпАП, врахувати  характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника. Оскільки  правопорушенням, вчиненим  позивачем, не заподіяна шкода іншим особам,   то суд вважає можливим застосувати до нього ст 22 КУпАП.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст  283, 293 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України,  районний суд

постановив:

     позов  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій  області про звільнення від адміністративної відповідальності  задовольнити.

     Змінити постанову серії  ВХ № 068868 від 29.08.2010 року в частині  накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн, на підставі ст 22 КУпАП  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому. В іншій частині постанову серії  ВХ № 068868 від 29.08.2010 року залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

            Головуючий: