Справа № 2-а – 227/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня  2010 року   Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в cкладі:  головуючого судді:   ДРУЧКОВОЇ С.П.

      секретаря:   ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Теофіполі адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1   до інспектора ДПС ВДАІ Зубаренка Віктора Васильовича, ВДАІ  УМВС України в Кіровоградській  області  про  визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

        Позивач  звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати  постанову  від 7 вересня 2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВА  №  202638  за  ч. 1  ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач   вимоги позову підтримав  та пояснив,  що постановою інспектора ВДАІ Зубаренко В.В., від 7 вересня   2010 року ВА № 202638 на нього  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн., відповідно  до ч. 1 ст. 122 КУАП. Вказав, що винесенням зазначеної постанови не погоджується так як, дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» не було, на його вимогу інспектору ВДАІ показати знак, йому було відмовлено.  Пояснив, що інспектор ВДАІ при складанні постанови не роз’яснив йому прав передбачених ст. 268 КУпАП, не надав доказів вчинення ним правопорушення. З цих підстав, просив   скасувати постанову.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені  вчасно  заперечень, клопотань від них  до суду  не  надходило.  Відповідно  до  ч.  4  ст. 128 КАС України  у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого  про  час,  дату  та  місце  судового   розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи  не відкладається  і справу може бути вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.  На  підставі  викладеного,  суд  вважає  можливим справу   розглядати   у   відсутності   відповідачів.

Суд   вислухав пояснення  позивача,  вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що адміністративний позов  підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто  не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним  правопорушення інакше,  як  на  підставі і в порядку,  встановленому  законом.

В судовому засіданні встановлено, що 7 вересня  2010  року   інспектором ВДАІ Зубаренко В.В.,   притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  за те, що він порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Про що складено  протокол та постанову за якою накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні вказані позивачем обставини підтвердила свідок ОСОБА_3

  Разом з тим, в матеріалах справи будь-яких  фактичних даних, що вказують на порушення  позивачем   правил дорожнього руху, що вказані в постанові, зокрема, вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» немає.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних, повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, враховуючи, що   обставини вказані інспектором  ВДАІ Зубаренко В.В.,    не підтверджені   доказами суд вважає, що постанова від 7 вересня  2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  серії  ВА  №  202638   за  ч.1  ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.

    Виходячи з наведеного, керуючись  ст. ст.  9, 11, 17 - 19, 86, 159-163, 167 КАС України, районний суд                    

П О СТ А Н О В И В:

Адміністративний позов  ОСОБА_1   до інспектора ДПС ВДАІ Зубаренка Віктора Васильовича, ВДАІ  УМВС України в Кіровоградській  області  про  визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності    задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ  Зубаренко Віктора Васильовича протиправними.

Скасувати постанову серії  ВЕ №  202638 від 7 вересня 2010  року про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  ч.1  ст. 122 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:   підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО.

Суддя Теофіпольського

       районного суду                                                                                                        С.П. Дручкова