Справа № 2-1111/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім»ям  України

5 жовтня   2010 року                                                                 Верхньодніпровський районний суд                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судьи Дунай Л.В.

                                    при секретарі – Зубачевській О.А.

прокурора Скрипнів Д.О.

представника служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації  Бутрович К.С.

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та  стягнення  аліментів ,-                                

                                                    Встановив:

До  суду звернулася Верхньодніпровська районна державна адміністрація в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне:

 Відповідачка  ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  доньку, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, вона вписана до їх свідоцтв про народження  у якості матері дітей.

   На час звернення до суду діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,залишилася без піклування  матері з квітня 2010року і перебувають у притулку для дітей м.Дніпродзержинська та в дитячому відділенні Верхньодніпровської ЦРЛ.

 ОСОБА_2 злісно не  виконує своїх материнських обов»язків , не бажає займатися вихованням та утриманням  своїх неповнолітніх дітей,згідно повідомлення директора  Пушкарівської СЗШ від 31.03.2010року № 36 та  від 01.03.2010року № 21 учень 1 класу ОСОБА_3  починаючи з 23.11.2009 року так і не поступив до навчальних занять у школі ,про що адміністрація школи неодноразово інформувала  відповідні служби та органи. Вихованням дитини займається мати-одиначка  ОСОБА_2, крім ОСОБА_3 у сім»ї є ще одна дитина віком до 1 року.  Педагоги Пушкарівської СЗШ відвідали родину  і склали акт обстеження житлово-побутових умов  проживання першокласника. З доповідної записки класовода стало відомо,що єдиним джерелом фінансування сім»ї є «дитячі гроші», але і їх мати на руки зовсім не отримує, бо вони йдуть на погашення боргів в магазині  та на пошті, де ОСОБА_2 постійно бере продукти  та інші товари в борг. Хлопчик фактично є бездоглядним ,зі слів сусідів ,він зранку до вечора ходить по селу, дратує собак, одягнений у старому,ще маминому дитячому пальто, в чоботях не по розміру. Сама ОСОБА_2 схильна до вживання алкоголю, зловживає курінням, за останньою інформацією- близько тижня не живе вдома , а діти перебувають з бабусею-пенсіонеркою. ОСОБА_3 зовсім не слухає бабусю,не реагує на її зауваження.

      З Акта обстеження побутових умов проживання, складеного сільським головою Зарічанської сільської ради 11.01.2010року-під час обстеження побутових умов ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, виявлено, що вона має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, 2003 р народження та ОСОБА_4,2009 р народження, мати дітей алкогольними напоями не зловживає, але вони проживають у будинку у антисанітарних умовах , у дітей відсутні товари першої необхідності, одяг,взуття, їжа.ОСОБА_5 весь час бродяжничає, дітям не приділяється належний догляд.

      З Акта обстеження побутових умов проживання, складеного комісією Зарічанської сільської ради  15.04.2010року, встановлено, що під час обстеження  побутових умов ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 ,виявлено ,що після останніх відвідин комісією  у січні 2010року  у сім»ї нічого не змінилося,як і раніше  син ОСОБА_6 школу не відвідує, бродяжничає, мати отримує соціальну допомогу на дітей, але використовує її не за призначенням , у цей період не було придбано для дітей ні одягу, ні взуття. Є певна загроза здоров»ю дітей та їх життю.

   З Акта відвідування сім»ї , в якій перебуває неповнолітня дитина , складеного 27 квітня 2010року  комісією Верхньодніпровської РДА ,встановлено, що під час відвідування сім»ї ОСОБА_2 у с.Заріччя по АДРЕСА_1,встановлено, що там проживають ОСОБА_2 з двома малолітніми дітьми та її мати.Стан житла незадовільний, електропостачання відсутнє, стан антисанітарний, у будинку  сморід від тютюнового диму та сечі, дитяча кімната не обладнана,відсутні дитячі речі. Психологічна атмосфера в сім»ї пасивна, мати неодноразово попереджувала ся  виконкомом сільської ради ,дільничим інспектором, працівниками Пушкарівської СЗШ про необхідність забезпечення нормальних умов для проживання дітей ,відвідування школи. На момент обслідування баба була у стані алкогольного сп»ягніння,мати-відсутня, ,ОСОБА_4 спала, прикрита брудною білизною, а ОСОБА_5 блукав по селу. Продуктів харчування у будинку не виявлено.

    З Акта обстеження матеріально-побутових умов  сім»ї від 6 травня 2010року , складеного комісією Верхньодніпровської РДА, встановлено, що було проведене вилучення дітей з родини ОСОБА_2 Діти в занедбаному стані,одяг брудний,старий, на шкірі багато грязі. ОСОБА_3,зі слів бабусі-пас корів за селом. Його було знайдено у посадці з чужим чоловіком біля села Якимівка. Дитина була одягнута у дуже старий брудний одяг,на питання, де знаходиться мати ,нічого відповісти не зміг.

Посилаючись на вищенаведене, позивач прохає  позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

   У судовому засіданні представник Верхньодніпровської РДА підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, прохає їх задовольнити.

   Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, за місцем реєстрації та проживання відсутня, повідомити її про час та місце судового засідання не надалося можливим.

   Представник третьої особи- ради з опіки та піклування Зарічанської сільської ради  до судового засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

  Вислухавши  представника позивача, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку про те,що  позовні  вимоги  підлягають задоволенню з таких підстав:

    Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  доньку, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, вона вписана до їх свідоцтв про народження  у якості матері дітей.

   На час звернення до суду діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,залишилася без піклування  матері з квітня 2010року і перебувають у притулку для дітей м.Дніпродзержинська та в дитячому відділенні Верхньодніпровської ЦРЛ.

 ОСОБА_2 злісно не  виконує своїх материнських обов»язків , не бажає займатися вихованням та утриманням  своїх неповнолітніх дітей,згідно повідомлення директора  Пушкарівської СЗШ від 31.03.2010року № 36 та  від 01.03.2010року № 21 учень 1 класу ОСОБА_3  починаючи з 23.11.2009 року так і не поступив до навчальних занять у школі ,про що адміністрація школи неодноразово інформувала  відповідні служби та органи. Вихованням дитини займається мати-одиначка  ОСОБА_2, крім ОСОБА_3 у сім»ї є ще одна дитина віком до 1 року.  Педагоги Пушкарівської СЗШ відвідали родину  і склали акт обстеження житлово-побутових умов  проживання першокласника. З доповідної записки класовода стало відомо,що єдиним джерелом фінансування сім»ї є «дитячі гроші», але і їх мати на руки зовсім не отримує, бо вони йдуть на погашення боргів в магазині  та на пошті, де ОСОБА_2 постійно бере продукти  та інші товари в борг. Хлопчик фактично є бездоглядним ,зі слів сусідів ,він зранку до вечора ходить по селу, дратує собак, одягнений у старому,ще маминому дитячому пальто, в чоботях не по розміру. Сама ОСОБА_2 схильна до вживання алкоголю, зловживає курінням, за останньою інформацією- близько тижня не живе вдома , а діти перебувають з бабусею-пенсіонеркою. ОСОБА_3 зовсім не слухає бабусю,не реагує на її зауваження.

      З Акта обстеження побутових умов проживання, складеного сільським головою Зарічанської сільської ради 11.01.2010року-під час обстеження побутових умов ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, виявлено, що вона має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, 2003 р народження та ОСОБА_4,2009 р народження, мати дітей алкогольними напоями не зловживає, але вони проживають у будинку у антисанітарних умовах , у дітей відсутні товари першої необхідності, одяг,взуття, їжа.ОСОБА_5 весь час бродяжничає, дітям не приділяється належний догляд.

      З Акта обстеження побутових умов проживання, складеного комісією Зарічанської сільської ради  15.04.2010року, встановлено, що під час обстеження  побутових умов ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 ,виявлено ,що після останніх відвідин комісією  у січні 2010року  у сім»ї нічого не змінилося,як і раніше  син ОСОБА_6 школу не відвідує, бродяжничає, мати отримує соціальну допомогу на дітей, але використовує її не за призначенням , у цей період не було придбано для дітей ні одягу, ні взуття. Є певна загроза здоров»ю дітей та їх життю.

   З Акта відвідування сім»ї , в якій перебуває неповнолітня дитина , складеного 27 квітня 2010року  комісією Верхньодніпровської РДА ,встановлено, що під час відвідування сім»ї ОСОБА_2 уАДРЕСА_1,встановлено, що там проживають ОСОБА_2 з двома малолітніми дітьми та її мати.Стан житла незадовільний, електропостачання відсутнє, стан антисанітарний, у будинку  сморід від тютюнового диму та сечі, дитяча кімната не обладнана,відсутні дитячі речі. Психологічна атмосфера в сім»ї пасивна, мати неодноразово попереджувала ся  виконкомом сільської ради ,дільничим інспектором, працівниками Пушкарівської СЗШ про необхідність забезпечення нормальних умов для проживання дітей ,відвідування школи. На момент обслідування баба була у стані алкогольного сп»яніння,мати-відсутня, ,ОСОБА_4 спала, прикрита брудною білизною, а ОСОБА_5 блукав по селу. Продуктів харчування у будинку не виявлено.

    З Акта обстеження матеріально-побутових умов  сім»ї від 6 травня 2010року , складеного комісією Верхньодніпровської РДА, встановлено, що було проведене вилучення дітей з родини ОСОБА_2 Діти в занедбаному стані,одяг брудний,старий, на шкірі багато грязі. ОСОБА_3,зі слів бабусі-пас корів за селом. Його було знайдено у посадці з чужим чоловіком біля села Якимівка. Дитина була одягнута у дуже старий брудний одяг,на питання, де знаходиться мати ,нічого відповісти не зміг.

     Як встановлено у судовому засіданні,28 квітня 2010року на засіданні ради з питань опіки та піклування при виконкомі Зарічанської сільської ради  розглядалося питання про відібрання дітей у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Питання було вирішене позитивно,прийнята постанова № 10, враховуючи,що ОСОБА_2 не турбується про дітей, веде аморальний спосіб життя, що впливає на здоров»я та інтереси малолітніх дітей.

    Рішенням виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №19 від 29.04.2010року було  вирішено відібрати  двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2003 р народження та ОСОБА_4, 2009 р народження, у їх матері- ОСОБА_2, та направити їх  до ЦРЛ та притулку  для дітей.

   09.06.2010року  на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини  Верхньодніпровської РДА  було розглянуте питання про  позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 відносно двох дітей: ОСОБА_3, 2003 р народження та ОСОБА_4, 2009 р народження.  На засіданні комісії було  прийнято постанову №23 , якою було  вирішено клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 відносно  малолітніх дітей. ОСОБА_7 було вирішено влаштувати  до дитячого будинку компенсую чого типу  міста Дніпропетровська до вирішення питання про надання дітям статусу  дітей, позбавлених батьківського піклування.

      З довідки, наданої суду представником позивача,,виданої 17.05.2010року Дніпропетровської міською лікарнею ,встановлено, що  ОСОБА_4, 2009 р народження , перебувала у лікарні на обстеженні з 6 по 17.05.2010 року, за цей час мати її не провідувала.

      З наданих  суду списків  неблагополучних сімей  по Зарічанській сільській  раді  за  2005 та 2006 роки встановлено, що  ОСОБА_2  включалася до даного списку  у ці роки.

      Згідно з  статтею 164 Сімейного кодексу України-  мати, батько можуть бути позбавлені  судом  батьківських прав , якщо вони :- ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини .

       Згідно з статтею 166 частиною 2 Сімейного кодексу  України- особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється  від обов»язку щодо утримання дитини.

       Судом  встановлено, що з боку ОСОБА_2  має місце  ухилення від виконання своїх  материнських обов»язків . Тому суд прийшов до висновку про  можливість позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3, 2003 р народження та ОСОБА_4, 2009 р народження.

 Згідно статті 180 Сімейного кодексу України  батьки зобов»язані  утримувати  дитину до досягнення  нею повноліття.

Згідно статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Згідно зі статтею 166 Сімейного кодексу України  особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється  від обов»язку  щодо утримання дитини . Одночасно з позбавленням батьківських прав  суд може  на вимогу позивача або за власною ініціативою  вирішити питання про  стягнення  аліментів на дитину.

       Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на  утримання неповнолітніх дітей , суд встановив, що вона є матір»ю неповнолітніх дітей, яких вона, відповідно до закону, повинна утримувати матеріально до повноліття , тому з неї потрібно стягнути  аліменти на утримання дітей  у розмірі 1\4 частини  всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  на користь особи чи  дитячого закладу, де будуть перебувати  діти.

     Згідно статті 88,81 ЦПК України-  судові  витрати   повинні  бути покладені на  відповідача.

 На підставі ст.ст. 164, 166, 180,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,81,88,137,179 ЦПК України,- суд

Вирішив:

Позбавити батьківських  прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до дітей: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

  Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь особи чи дитячого закладу, де будуть перебувати діти  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,аліменти на їх утримання  у розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку чи іншого доходу,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення  дітьми повноліття, починаючи з  09 липня 2010 року .

     Рішення  суду надіслати  після  набрання ним законної сили  відділу  РАГС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області .

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові  витрати  у сумі 51 грн та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн  .

Рішення  суду  может  бути  оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі  апеляційної скарги у десятиденний  строк.

 На заочне рішення відповідач може подати заяву про його скасування у десятиденний термін від дня отримання ним копії заочного рішення.

        Головуючий: