БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-540/2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
за участю секретаря Янчука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ІДПС АП Бершадського ВДАІ Гаврилишена Валерія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що ІДПС АП Бершадського ВДАІ Гаврилишиним В.М. відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення АВ № 06.07.2010 року, згідно якої він 09.06.2010 року о 20 год. 55 хв. в м.Бершадь, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 з тимчасовим талоном на право керування термін дії якого закінчився, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.126 КУпАП.
Вважає дану постанову незаконною, просить її скасувати із наступних підстав:
Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ст. 279 КУпАП р озгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Проте, в порушення вищезазначений статтей про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення його ніхто не повідомляв, а тому він не був присутнім при її розгляді, чим був позбавлений можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП.
Позивач надав заяву в якій підтримує заявлений позов і просить розглянути справу без його участі.
Відповідач Гаврилишен В.М. в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково із наступних підстав:
Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення АВ № 227128 ОСОБА_3 09.06.2010 року о 20 год. 55 хв. в м.Бершадь, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 з тимчасовим талоном на право керування термін дії якого закінчився, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.126 КУпАП.
Однак дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства, а саме: всупереч ст.ст.278,279 КУпАП ОСОБА_3 не було повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення, в зв’язку з чим йому не було роз’яснено його права та обов’язки і не він не мав можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а тому її слід скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 278-289 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову АВ № 227128 від 06.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 і надіслати справу на новий розгляд.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
- Номер: 2-а-540/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-540/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Глушко Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії та доплат
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-540/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Глушко Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-540/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Глушко Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 22.11.2010
- Номер: 2-а-540/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язати здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-540/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Глушко Ігор Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 08.11.2010