БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                     Справа № 2-а-457/2010 рік

                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                               І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

31 серпня 2010 року                             м. Бершадь      

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Глушка І.В.,

за участю секретаря                         Янчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ІДПС ВДАІ Чечельницького району УМВС України у Вінницькій області Левицького Юрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд –

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3  звернувся в суд із цим позовом  стверджуючи, що 22.06.2010 року відносно нього інспектором ДПС Левицьким Ю.В. винесено постанову АВ № 118709 у справі про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді 425грн. штрафу в дохід держави. Зі  змісту даної постанови вбачається, що він, 22.06.2010 року  о 18 год. 20 хв. в смт.Чечельник Вінницької області керував транспортним засобом  КАМАЗ   д/н НОМЕР_1, без ліцензійної картки.

           Вважає дану постанову неправомірною, просить її скасувати.

На обґрунтування свої позовних вимог пояснив, що 22.06.2010  року біля  18  год. 20 хв.  під час керування транспортним засобом КАМАЗ д/н НОМЕР_1 на автодорозі в смт.Чечельник Вінницької області  був зупинений працівником міліції Левицьким Ю.В ., який повідомив його, що він порушив п.2.1 ПДР України,   а саме: надавав послуги по перевезенню деревини без ліцензії, що є адміністративним правопорушенням,  передбаченим ч.1 ст.126 КУпАП.

      Не зважаючи на його заперечення стосовно того, що він не вчиняв дій, які порушували б Правила дорожнього руху України, оскільки у нього є ліцензійна картка, склав протокол про адміністративне правопорушення,   на підставі якого виніс відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення.

     Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Однак в протоколі не пред'явлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень, правопорушення не зафіксовано належним чином, як того вимагає чинне законодавство.

Також, Левицький Ю.В . в порушення ст.268 КУпАП  не надав йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, скористатись правовою допомогою, проігнорував його пояснення з приводу вчиненого, подати докази та не допитав як свідка пасажира  автомобіля.

        Від  позивача надійшла заява в якій він підтримує заявлений позов і просить розглянути справу у його відсутність.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.

        Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

       Згідно постанови АВ № 118709 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 22.06.2010 року  о 18 год. 20 хв. в смт.Чечельник Вінницької області керував транспортним засобом  КАМАЗ   д/н НОМЕР_1, без ліцензійної картки.

      Із доказів наданих ОСОБА_3, а саме: копії Ліцензії Серії НОМЕР_2, виданої 14.05.2010 року на його ім’я на необмежений строк  та копії ліцензійної картки Серія НОМЕР_3 вбачається, що він має право на внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами.

      Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Позов задовольнити.      

         Скасувати постанову Серія АВ № 118709 від 22.06.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , а справу закрити.    

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: