Справа №2-501/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 Іменем України

03 квітня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді                             Кіндяк І.С.

при секретарі                                     Кошляк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 21.06.2003 року з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини фактично припинили рік назад, проживають окремо в зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями з різних побутових причин. Спільне господарство не ведуть, спільного майна та майнового спору не мають. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивачка просила позов задовольнити - шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідачка.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, майнового спору немає, тому просила шлюб розірвати. Одночасно додала, що шлюб у неї другий, судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений, що не є перешкодою, для вирішення справи по суті. Відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд , заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб в Степненській сільській раді Полтавського району, актовий запис № 3 (а.с.4), від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сімейно-шлюбні відносини припинили рік назад і сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного майна не мають, тому майнового спору між сторонами не має.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача.

На підставі викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.06.2003 року в Степненській сільській раді Полтавського району, актовий запис № 3   - розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача ОСОБА_2в розмірі 34 грн., а ОСОБА_1від витрат звільнити.

Неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис) ВІРНО: