Справа № 2-464/2007 p. РІШЕННЯ

 Іменем України

03 квітня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:                                                                                             Кіндяк І.С.

при секретарі:                                                                                                                        Кошляк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ковалівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння, зазначивши, що вона уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі свідоцтва № 252 від 01.02.1968 року її чоловіку виділена земельна ділянка площею 0,08 га в с Макухівка Полтавського р-ну під забудову на якій в 1968 року було збудовано житловий будинок А-1, літня кухня Б, сарай Б-1, сарай 6-1, погріб 6-2 гараж В, в 1991 році збудований сарай Г, колодязь, ворота, хвіртка, огорожа. ІНФОРМАЦІЯ_3помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, яку вона прийняла шляхом постійного користування. На даний час вона бажає оформити належним чином право власності на домоволодіння, але не може цього зробити, так як своєчасно не звернулася до нотаріальної контори. Тому просила визнати за нею право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеними в позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Ковалівської сільради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, що не є перешкодою для вирішення справи.

Треті особи ОСОБА_3та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на забудову садиби та технічного паспорта на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння вАДРЕСА_1 (а.с.6-15), ІНФОРМАЦІЯ_3помер чоловік позивачки ОСОБА_2 ( а.с.5), після якого залишилося спадкове майно. Позивачка прийняла спадщину шляхом постійного користування (а.с.18). Вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 381,1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння, яка складається з жилого будинку А-1, літньої кухні Б, сараю Б-1, сараю 6-1, погреба 6-2 гаража В, сараю Г, колодязя, воріт, хвіртки, огорожі, які розташовані в АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної скаргу або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис

Вірно: