Справа № 2-396/2007p.
РІШЕННЯ
Іменем України
28 березня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Кіндяк І.С.
при секретарі: Кошляк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, СТОВ „Спілка селян" Тростянець" про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток спадкоємців, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток спадкоємців, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та приватизована земельна ділянка в розмірі 0,35 га. за адресою:АДРЕСА_1, а також частка у пайовому фонді майна СТОВ „Спілка селян" Тростянець" розміром 2763 грн. в тому числі обігові засоби 854 грн. та земельна частка /пай/ яка перебуває в колективній власності СС „Тростянець" розміром 2.11 умовних кадастрових гектарів. Дане майно було успадковане нею після смерті чоловікаОСОБА_4. ОСОБА_3залишила заповіт на ім'я позивачки та відповідача ОСОБА_2. Проте між сторонами виник спір про частки спадкового майна, так як ОСОБА_2. бажає збільшити свою частку. Тому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, також за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити надала пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі проти позову не заперечує.
Представник відповідача СТОВ „Спілка селян" Тростянець в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 ( а.с.16), після якої залишилося спадкове майно, а саме житлового будинку з надвірними побудовами та приватизована земельна ділянка в розмірі 0,35 га. за адресоюАДРЕСА_1 (а.с. 5,17-23), а також частка у пайовому фонді майна СС „Тростянець" СТОВ „Спілка селян" Тростянець розміром 2763 грн. в тому числі обігові засоби 854 грн. та земельна частка /пай/ яка перебуває в колективній власності СС „Тростянець"
2
розміром 2.11 умовних кадастрових гектарів (а.с.6,14), Згідно заповіту ОСОБА_3заповіла своє майно ОСОБА_1та ОСОБА_2. (а.с.8).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки є обгрунтованими так як право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
На підставі ст.ст. 373, 381, 1223, 1225, 1235, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок, жилою площею 22.1 кв.м., літ А-1, гараж Б, сараї В,Г, Е, вбиральню Д, ворота, хвіртку №1, огорожу №2 та приватизована земельна ділянка в розмірі 0,35 га. за адресоюАДРЕСА_1, а також частка у пайовому фонді майна СС „Тростянець" СТОВ „Спілка селян" Тростянець розміром 2763 грн. в тому числі обігові засоби 854 грн. та земельна частка /паю/ в землі, що перебуває в колективній власності СС „Тростянець" розміром 2.11 умовних кадастрових гектарів - в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити розмір часток у праві власності на житлового будинку, жилою площею 22.1 кв.м., літ А-1, гараж Б, сараї В,Г, Е, вбиральню Д, ворота, хвіртку №1, огорожу №2 та приватизована земельна ділянка в розмірі 0,35 га. за адресоюАДРЕСА_1, а також частка у пайовому фонді майна СС „Тростянець" СТОВ „Спілка селян" Тростянець розміром 2763 грн. в тому числі обігові засоби 854 грн. та земельна частка /паю/ в землі, що перебуває в колективній власності СС „Тростянець" розміром 2.11 умовних кадастрових гектарів по 1А частині за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом19чДнів з дня отримання його копії.
Суд.:
- Номер: 6/383/39/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-396/2007
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кіндяк І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 17.11.2017