РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року                   Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі   Київської регіональної філії ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року  Публічне  акціонерне товариство «Комерційний банк  "Хрещатик" в особі  Київської регіональної філії ПАТ «КБ «Хрещатик»  звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по договору № 2032 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 04.10.2007 р., що збільшилася за період з 01.02.2009 р. по 30.04.2010 р. і складає суму 844,58 грн. в тому числі: інфляційне збільшення овердрафту – 168,26 грн., заборгованість за відсотками за користування овердрафтом -  381,96 грн., пеня за користування овердрафтом при несвоєчасному погашенні – 260,02 грн., пеня по відсотках за користування овердрафтом – 34,34 грн. та судові витрати по справі в сумі 171,00 грн., посилаючись на невиконанням відповідачем договірних зобов’язань.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

З урахуванням матеріалів справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких підстав.    

В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору № 2032 від 04.10.2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та відповідачем  ОСОБА_2 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в українських гривнях для проведення розрахунків з використанням платіжної картки та видано банківську платіжну картку Visa Elektron; відповідач користуючись платіжною карткою та здійснюючи розрахунки допустив несанкціонований овердрафт; рішенням Тростянецького районного суду від 12.03.2010 року по справі № 2-250/2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк "Хрещатик"  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнено з відповідача 2038 грн. 94 коп. - заборгованості  (в тому числі заборгованість за овердрафтом 1228 грн. 27 коп., інфляційне збільшення овердрафту – 258 грн. 65 коп., відсотки за користування овердрафтом – 256 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне погашення овердрафту -282 грн. 63 коп.) та судові витрати по справі в сумі 81 грн.; вказана заборгованість стягнута за період з 20.12.2007 по 30.01.2009 р.р.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість по овердрафту, інфляційного збільшення овердрафту, заборгованість по відсотках, встановлені рішення суду від 12.03.2009 року станом на 01.05.2010 р. не погашена, внаслідок чого зросла заборгованість відповідача по договору № 2032 за період з 01.02.2009 р. по 30.04.2010 р. і складає суму 844 грн. 58 коп., а саме: інфляційне збільшення овердрафту – 168,26 грн., заборгованість за відсотками за користування овердрафтом -  381,96 грн., пеня за користування овердрафтом при несвоєчасному погашенні – 260,02 грн., пеня по відсотках за користування овердрафтом – 34,34 грн.

Відповідно до ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов’язання.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України,  зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (інфляційне збільшеня).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, ОСОБА_2  добровільно взятих на себе зобов’язань по сплаті заборгованості по договору № 2032 про  надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 04.10.2007 р. не виконує і станом на 01.05.2010 року його заборгованість збільшилась за період часу з 01.02.2009 р. по 30.04.2010 року і складає 844 грн. 58 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми заборгованості по договору № 2032, то необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» 844 грн. 58 коп. боргу, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, що сплаченні позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в особі   Київської регіональної філії ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість по договору №2032 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 04.10.2007 р., що збільшилась за період часу з 30.01.2009 року до 30.04.10 р.  – 844,58 грн. (вісімсот сорок чотири гривні п’ятдесят вісім копійок) заборгованості, з яких: інфляційне збільшення овердрафту – 168,26 грн., заборгованість за відсотками за користування овердрафтом -  381,96 грн., пеня за користування овердрафтом при несвоєчасному погашенні – 260,02 грн., пеня по відсотках за користування овердрафтом – 34,34 грн., а також 51 грн. (п’ятдесят одна гривня)  витрат по сплаті  державного мита та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Роз`яснити відповідачу право подати письмову заяву до Тростянецького районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: