Справа 2-273 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 05 квітня 2007 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зацерковного М.М.

при секретарі -  Горбач Н.Д.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,-

УСТАНОВИВ:

Сторони 02 лютого 1985 року зареєстрували шлюб. Дітей неповнолітнього віку вже не мають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що спільне життя з відповідачкою" не склалось, причиною розпаду сім"ї є безпідставні звинувачення позивача в подружній невірності , в процесі яких постійно виникають сварки. За таких обставин питання про розірвання шлюбу стає вкрай необхідним та категоричним. Шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , в матеріалах справи мається заява в якій позивач просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, але заперечує фактичні обставини справи, вказуючи на те , що позивач сам постійно заводить сварки , звинувачуючи її в невірності , ображає її нецензурними словами, намагається вчиняти сварки. Не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Як видно з пояснень відповідачки спільне життя з позивачем не склалось. Причиною розпаду сім'т є безпідставні звинувачення позивачем її в подружній невірності, в процесі яких постійно виникають сварки. За таких обставин питання про розірвання шлюбу стає вкрай необхідним та категоричним. Шлюб носить формальний характер.,

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

2

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 104,105,109-112 , Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 10,27, 31 , 60,88,130', 212, 213, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 лютого 1985 року відділом реєстрації актів громадського стану Бахмацького районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   :