Копія Справа № 1-64 2007 рік

ВИРОК

іменем України

03 квітня 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:     головуючого   -            Кухти О.Д.

при секретарі -                    Матіско О.С.

з участю прокурора - Котченка Ф.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду в електропоїзді НОМЕР_2сполученням Київ-Конотоп використала пенсійне посвідчення НОМЕР_1 своєї матері, інваліда першої групи ОСОБА_2, придбавши безкоштовний проїздний квиток від станції Бахмач до станції Ніжин і у зворотньому напрямку до станції Бахмач та при перевірці проїздних документів пред"явила пенсійне посвідчення ревізорам.

Винуватість ОСОБА_1 у цьому злочині підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Сама ОСОБА_1 під час досудового слідства повністю визнаючи себе винною по пред'явленому звинуваченню, показала, що дійсно, 10 січня 2007 року вона електропоїздом поїхала в м.Ніжин. Для безкоштовного проїзду вона взяла пенсійне посвідчення своєї матері, яка є інвалідом першої групи. Використовуючи це посвідчення, вона придбала безкоштовний проїздний квиток. Того ж дня повертаючись електропоїздом НОМЕР_2сполучення Ніжин -Конотоп в м.Бахмач, вона прид"явила пенсійне посвідчення під час перевірки проїздних документів.

2

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала аналогічні покази, хоча і визнала себе винною частково, посилаючись на те, що для безкоштовного проїзду вона використала хоча і чужий, але справжній документ.

Покази підсудної підтверджуються даними протоколу виявлення та вилучення (а.с.5), згідно якого, 10 січня 2007 року у ОСОБА_1 було виявлене та вилучене пенсійне посвідчення НОМЕР_3 видане 01 серпня 2004 року інваліду першої групи ОСОБА_2 та безкоштовний проїздний квиток № 044739 за 10 січня 2007 року.

Згідно повідомлення (а.с.13) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі не перебуває.

За аналогічним повідомленням Управління Пенсійного Фонду України (а.с.15) на обліку в Управлінні перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, отримує пенсію. Номер виданого їй пенсійного посвідчення НОМЕР_3.

За висновком експерта №020 від 18 січня 2007 року (а.с.26) пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 не містить ознак підчистки, дописки, травлення те переклеювання фотокартки.

Таким чином, ОСОБА_1, використавши для безкоштовного проїзду, справжній, але чужий документ, тим самим вчинила злочинні дії, які за ч.З ст.358 КК України кваліфіковані правильно, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості. Як особа за місцем проживання вона характеризується   позитивно.

Обставин, які б обтяжували її покарання немає.

Обставиною, що пом"якшує її покарання є щире каяття.

По справі прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з підсудної витрат по проведенню експертизи документів на суму 187 гривень. Цей позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.З КК України і призначити їй    510 (п"ятсот десять) гривень штрафу.

Цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 187 (сто вісімдесять сім) гривень судових витрат.

з

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане Управлінням Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі інваліду першої групи ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2. Проїздний квиток НОМЕР_4 виданий по цьому посвідченню 10 січня 2007 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: