Справа 2-89 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 квітня 2007 року - Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зацерковного М.М.

при секретарі Горбач Н.Д.

розглянувши у попередньому    судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-

УСТАНОВИВ:

Сторони 20 листопада 2004 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину хина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, причиною розпаду сім"ї є те, що між ними безпричинно систематично виникали сварки. На даний час сумісне життя стало неможливим , їхні сімейні стосунки припинені з 1 вересня місяця 2005 року, з відповідачем вони проживають окремо. З цих обставин вважає збереження шлюбу неможливим. Питання про проживання дитини між ними вирішено. Дитина проживає із матір"ю..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , виклав мотиви зазначені в позовній заяві, просить їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, так як в даний час він має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду була повідомлена в установленому порядку , про що свідчить розписка про вручення судової повістки в справі.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Як видно з пояснень, позивача спільне життя з відповідачем не склалось, причиною розпаду сім"ї є те, що між ними безпричинно систематично виникали сварки , різного роду непорозуміння, що призвело до неповаги в сім"ї .На даний час сумісне життя стало неможливим і з 1 вересня місяця вони із відповідачем проживають окремо. Відповідач має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

2

Керуючись ст.ст.104,105,109-112   , Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,218,226,228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів громадського стану Бахмацького районного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 135

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від цих витрат звільнити так як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя   :