Справа 2-372

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня   2007 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зацерковного М.М.

при секретарі -   Фєдосєєвій Л.Е

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,-

УСТАНОВИВ:

Сторони 21 вересня 1996 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину :дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, причиною розпаду сім"ї є подружня невірність дружини. На даний час сумісне життя стало неможливим , їхні сімейні стосунки припинені, з відповідачкою вони проживають окремо з січня 2007 року. Тому питання про розірвання шлюбу стає вкрай необхідним та категоричним. Питання про проживання дитини між ними вирішено. Дитина проживає із матір"ю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , виклав мотиви зазначені в позовній заяві, просить їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Як видно з пояснень позивача спільне життя з відповідачкою не склалось, причиною розпаду сім"ї є подружня зрада відповідачки. На даний час сумісне життя стало неможливим , їхні сімейні стосунки припинені, з відповідачкою вони проживають окремо з січня 2007 року. Тому питання про розірвання шлюбу стає вкрай необхідним та категоричним..

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

2

Керуючись ст.ст. 104,105,109-112 , Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 10,27, 31 , 60,88,130 , 212, 213, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 1996 року відділом реєстрації актів

громадського стану Бахмацького районного управління юстиції, Чернігівської області,

актовий запис № 104.          

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від цих витрат звільнити так як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   :