Справа №2-а-952/2010/1104

    УХВАЛА

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Про залишення  позовної заяви  без розгляду

0 6 жовтня     2010 року                    смт Голованівськ

        Голованівський районний суд Кіровоградської області  

в складі головуючого судді                        Бутенко О.Ф.

    при секретарі судового засідання             Сіренченко  О.І.

розглянувши у письмовому  провадженні цивільну справу за адміністративним  позовом   ОСОБА_1       до  старшого інспектора  ВДАІ по обслуговуванню  Голованівського району Кліманова Ігора Леонідовича та  начальника  ВДАІ по обслуговуванню  Голованівського району  Онищенка Ігора Вікторовича  про  визнання  дій  посадової особи протиправними

в с т а н о в и в :

    Позивач  звернувся до суду з позовом  в якому вказав, що              25.08.2010 року  постановою  начальника  ВДАІ  по обслуговуванню  Голованівського району  Онищенко І.В.   на нього   накладено  стягнення  по ч. 1 ст.. 128  КУпАП  у вигляді  штрафу  в сумі 680 грн.

                     25.08.2010 року  близько 08 год 20 хв старший інспектор    ВДАІ  по  обслуговуванню  Голованівського району   Кліманов Ігор Леонідович   на  території  ФГ «Колосок»  зупинив   автомобіль  «Зіл 130 », державний  номер  НОМЕР_1  і   повідомив  його , що він   порушив  правила   п.31.4.1. г ПДР   , тобто  випустив на лінію  автомобіль  в якого  технічний  стан   і обладнання  не відповідають  вимогам  ПДР  і технічній  експлуатації , порушена  герметичність  пневматичного  гальмового приводу .  Склав відносно  нього протокол про адміністративне  правопорушення  .  25.08. 2010 року  начальник ВДАІ  Онищенко І.В.  виніс  постанову  про  притягнення  його  до адміністративної відповідальності  у вигляді  штрафу  в сумі  680 грн .

Вважає, що вище  вказані  протокол  та постанова винесені  в порушення  ст. 128 КУпАП , так як за  дане  правопорушення  накладається  стягнення  на  посадову  особу   або на  особу , яка  відповідає за технічний  стан обладнання  та  експлуатацію  транспортних засобів  .  Він  працює  старшим  водієм   в ФГ «Колосок» ,   не являється  посадовою  особою  і на  нього  не покладені   обов'язки  відповідати  за технічний  стан , експлуатацію та обладнання  транспортних засобів  , які випускають на лінію.    

Крім  цього ,  водієм  транспортного засобу  являється  ОСОБА_4 , який  25.08.2010 року  повинен був  виїздити на лінію. На  його  пояснення  Кліманов І.Л.  не звернув   уваги   і  склав  протокол .

          В  порушення  Порядку  складання  протоколів  про  адміністративні правопорушення   інспектор  склав   протокол  про  адміністративне  правопорушення,    не вказав  свідків  при складанні  протоколу..

   Вважає , що строк  подання  скарги  пропустив  з поважної причини  так як  він   хворів з 01.09. по 10.09.2010 року .

           Просить поновити  йому строк  на оскарження  постанови  та   визнати дії  посадової особи  протиправними  ,   скасувати   протокол від 25.08.2010 року   серії ВЕ1 № 060144 та  постанову  ВА № 183682 від 28.08.2010 року   .

       Позивач ОСОБА_1     в судове засідання  не з»явився ,надав суду   заяву   про відкликання   позову  та   залишення  заяви  без розгляду  .

    Відповідач  в судове засідання  не з»явився . про день та час  розгляду  прави  повідомлений  належним чином .

 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122  КАС України суд в зв’язку з клопотаннями осіб, які   беруть  участь  у  справі ,здійснює  розгляд справи  в порядку  письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву  позивачки  , суд дійшов висновку, що клопотання  ОСОБА_1    підлягає   задоволенню.

             Відповідно  до ч. 1  п. 5  ст. 155 КАС  України  суд  своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без розгляду  , якщо  надійшло клопотання  позивача  про  відкликання  позовної заяви .

                    Керуючись   ч.1 п. 5 ст. 155 КАС  України, суд

У х в а л и в :  

Адміністративний  позов ОСОБА_1       до  старшого інспектора  ВДАІ по обслуговуванню  Голованівського району Кліманова Ігора Леонідовича та  начальника  ВДАІ по обслуговуванню  Голованівського району  Онищенка Ігора Вікторовича  про  визнання  дій  посадової особи протиправними залишити  без  розгляду .

        Повернення адміністративного позову  не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову .

      Ухвала  може бути  оскаржена  до Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду через Голованівський районний суд     протягом 5 (п"яти   ) днів  з дня її  постановлення   . Якщо  ухвалу  було  постановлено  у   письмовому  провадженні  або без виклику  особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга  подається  протягом 5(п"яти)  днів з дня отримання  копії ухвали .

                Якщо суб"єкта  владних повноважень  у випадку  та порядку , передбачених  частиною четвертою  статті 167 цього Кодексу  було  повідомлено про можливість  отримання  копії  ухвали  суду  безпосередньо в суді  , то п"ятиденний  строк  на апеляційне оскарження  ухвали  суду  обчислюється  з наступного  дня після  закінчення  п"ятиденного  строку з моменту  отримання  суб"єктом  владних повноважень  повідомлення  про  можливість  отримання  копії  ухвали  суду .

  СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: