Справа № 2-1685/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М     У К Р А Ї Н И

заочне

6 жовтня 2010 року                                                             м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді:     - Федоренко Р.Г ,

при секретарі:     - Васильченко Н.О.

представник позивача:           - Глазунов В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення боргу за електроенергію,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних  електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за електроенергію в розмірі 2290грн.22коп.. В обгрунтування позову вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією та є її споживачем згідно особистого рахунку НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов*язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв*язку з чим виник борг у сумі 2290грн.22 коп. за період з 01.12.2004року по 12.07.2008рік.

Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Електроустановка відповідача неодноразово відключалася від електромережі за борги за спожиту електроенергію  та відповідач самовільно без дозволу енергопостачальника підключає електроустановку до електромережі та користується електроенергією.

З 01.12.2004року по 12.07.2008рік спожито 18290кВт.г.вартістю 3154грн.32коп. За весь цей період коштів  за спожиту електричну енергію  надійшло у сумі 864грн.10коп.. Борг за спожиту електроенергію складає 2290грн.22коп.

               В судове засідання  представник  позивача не з*явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності,  позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_4  в судове засідання  не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки  не повідомив, заперечень на позов до суду не надходило.

            З огляду на зазначене суд вважає, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Таким чином, суд вважає що позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних  електричних мереж підлягає  задоволенню.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 58-60, 209,212-215,218,224,225,226, 228, 229 ЦПК України, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж  – задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суму  боргу за спожиту електроенергію 2290грн.22коп., на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

         Стягнути   з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж державне мито у розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підстав письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання ним його копії.

Суддя