УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області
у складі:
головуючого – судді Олексієнка М.М.,
суддів: Кашапової Л.М., Снітка С.О.,
при секретарі судового
засідання: Жовновській О.О.,
з участю: позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (надалі – КП „ЖВУВКГ”) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и л а:
У червні 2005 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2010 року позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, а справу передати до того ж суду для продовження судового розгляду. Вказує на те, що її належним чином не повідомляли про час та місце слухання справи, тому не з’являлась в судове засідання. При цьому, про зміну місця проживання вона повідомляла суд і просила направляти повістки за новою адресою.
Вислухавши доводи осіб, які з’явились в судове засідання, розглянувши справу в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.
Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з того, що позивачка повторно не з’явилась в судове засідання.
Проте, з таким висновком колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про
Справа № 22ц-5332/10 Головуючий у суді 1 інстанції Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 24 Доповідач – суддя Олексієнко М.М.
розгляд справи за його відсутності.
У справі відсутні будь-які докази, передбачені ст. 76 ЦПК України, які б свідчили про вручення судових повісток позивачці щодо місця і часу слухання справи, призначеної на 07.04.2010 року та на 05.05.2010 року. Остання судова розписка ОСОБА_2 вручена на слухання справи, яке повинно було відбутися 20.05.2009 року (а.с.156).
Не переконливі є доводи районного суду і в тому, що позивачка не повідомила про зміну місця проживання. У заявах від 01.07.2008 року (а.с.124), від 19.11.2008 року (а.с.139), конвертах (а.с.141) вона вказувала місце проживання у м. Києві.
З урахуванням наведеного, ухвала суду не може вважатись законною та обґрунтованою, а отже підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, з передачею справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст. ст. 315, 324 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2010 року скасувати, а справу передати для продовження судового розгляду до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосереднього до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: М.М. Олексієнко
Судді: Л.М. Кашапова
С.О. Снітко.