3-461/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«11» жовтня   2010 року                                                                                             м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-ки України, меш. АДРЕСА_1, суб’єкта господарювання, юридичної особи ТОВ «Агросервіс»,-

якій згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені її права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1,   будучи суб’єктом господарювання,  в м.Вільногірську Дніпропетровської області, проводячи підприємницьку діяльність   юридичної особи ТОВ «Агросервіс», розташованого АДРЕСА_2, в порушення вимог п.7  ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” зі змінами та доповненнями, порушила термін надання за липень 2010 року звіту про використання  реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), надавши звітність 17 серпня 2010 року замість 15 серпня 2010 року.

    Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явилась, не повідомила про причини неявки, направила заяву про слухання справи за її відсутністю в разі неявки /а.с.4/.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про скоєне адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й актом № 7/230/21892385  від 30 вересня 2010 року.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

     З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1  слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 визнати винною за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу-34 (тридцять чотири) гривні.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                                            В.Сербін