справа № 2-1968 /2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки перебувають на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утриманні дітей не надає /арк. с. 1-2/.
Позивач надала суду заяву, де підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити – стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. (500 грн. на кожну дитину) щомісячно, та розглянути справу у її відсутності, надавши у разі неявки відповідача згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави позову чи розмір позовних вимог /арк. с.21/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України (сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться), повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19.09.1998 сторони зареєстрували законний шлюб (актовий запис №939), що підтверджується свідоцтвом про одруження /арк. с. 6/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /арк. с. 7-8/.
Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні /арк. с. 9/.
Відповідач не працює та не має постійного заробітку.
Правовідносини сторін регулюються статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України, відповідно з якими батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного, оцінивши докази, враховуючи матеріальне становище сторін та дітей, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько неповнолітніх синів – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та на користь територіального Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим у розмірі 120,00 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 14.04.2010 та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) грн. , що підлягає індексації відповідно до закону.
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 14.04.2010 та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) грн. , що підлягає індексації відповідно до закону.
4. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.
6. Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Суддя Онищенко Т.С.
- Номер: 2-в/185/48/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 6/185/304/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 6/185/88/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 6/308/365/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 6/308/51/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 6/487/54/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 6/308/488/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1968/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019