справа № 3-2688/2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сікорська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 20.09.2010р. о 00 годині 30 хвилин, рухаючись у с. Білоглінка Сімферопольського району та керуючи транспортним засобом мопед Хонда порушив встановлені Правила дорожнього руху (2.5) – керував транспортним засобом з ознаками сп'яніння – запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, від проходження за вимогою працівника міліції у встановленому порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, про що складений протокол серії АК1 №029488 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до вимог ст. 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адмінітсративне правопорушення серії АК1№ 029488, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, посвідчення водія у встановленому законом порядку не отримував.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робот.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Сікорська Н.І.